Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra

BOLETÍN NO.1, 25 de enero de 2010

www.cmpcc.org

El registro está abierto para la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra

Apenas un mes después que el presidente de Bolivia Evo Morales lanzó su convocatoria en Copenhague para "que los pueblos decidan", el registro está abierto para la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra. Usted puede inscribirse para la conferencia en http://cmpcc.org/registro/

Grupos de Trabajo

El trabajo para la conferencia se iniciará en febrero, cuando más de 16 grupos de trabajo comenzarán la preparación sobre los temas centrales sobre cambio climático, a través de correo electrónico. Estos grupos de trabajo incluyen; Causas Estructurales; Armonía con la Naturaleza para alcanzar el "Vivir Bien"; Derechos de la Madre Tierra; Referéndum sobre Cambio Climático; Tribunal sobre Derecho Ambiental; Refugiados Climáticos; Pueblos Indígenas; Deuda Ambiental; Visión Compartida; Protocolo de Kioto y los Compromisos de Reducción de Emisiones; Adaptación; Financiamiento; Transferencia de Tecnología, Bosques y Cambio Climático; Peligros de los Mercados de Carbono; Estrategias de Acción; y Otros que serán organizados en base a las sugerencias de los participantes.

Los grupos de trabajo adelantaran trabajos sobre estos temas de forma previa a la conferencia y prepararán borradores de documentos para su discusión en Cochabamba.

Programa de la Conferencia

Además de los grupos de trabajo, también se realizarán un conjunto de eventos plenarios, conferencias y eventos auto-organizados por los participantes. La Conferencia Mundial concluirá con un diálogo entre pueblos y gobiernos, para cerrar con un evento masivo en el estadio de fútbol de Cochabamba el 22 de abril de 2010. Más información sobre el programa de la Conferencia puede ser consultada en: http://cmpcc.org/guia-informativa/

Se espera que más de 10.000 personas asistan a la Conferencia, que se celebrará en Cochabamba, Bolivia, del 19 al 22 de abril de 2010. Probablemente muchos más participarán a través de Internet, y a través de acciones de campaña en el último día de la Conferencia, el 22 de abril, que ha sido designado por la ONU como el Día de la Madre Tierra.

Movilización para lograr el éxito de la Conferencia!

Desde el momento que la conferencia se anunció, Bolivia ha recibido innumerables peticiones de información de una amplia gama de organizaciones de la sociedad civil. Por lo visto en Copenhague, los líderes de las naciones más ricas del mundo no fueron capaces de alcanzar un acuerdo radical, justo y vinculante, mientras los movimientos sociales del mundo pudieron poner el cambio climático en la agenda internacional con mucho éxito. Muchos de esos grupos ahora se están comprometiendo con la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra para llevar adelante una agenda constructiva y eficaz, y una plataforma de lucha contra el caos climático.

Hay muchas iniciativas que están en sus etapas iniciales, pero ya existen propuestas de Gran Bretaña para un grupo de trabajo sobre empleos y trabajos verdes, grupos de jóvenes activistas en Bolivia están hablando de un evento paralelo de jóvenes, activistas de EEUU están pensando incorporar delegaciones de personas que han sido afectadas por la contaminación en los países industrializados. Otros grupos ya están anunciando plataformas que se adopten a nivel mundial. Los anfitriones de la cumbre están abiertos a todas las ideas para hacer de esta cumbre un éxito sin precedentes. La clave será el impulso que le den las organizaciones sociales a estas iniciativas y el compromiso de esfuerzos y recursos para lograr que se realicen.

¿Cómo se puede apoyar la Conferencia?

Si usted representa a una organización social, institución académica; jóvenes, de mujeres, trabajadores o una organización religiosa orientada a atacar las causas reales del cambio climático:

· Registrese y asista a la conferencia. http://cmpcc.org/registro/

· Si usted no puede venir, anótelo en su agenda. Esperamos poder proporcionar la participación virtual si encontramos los recursos para hacerlo

· Ayudenos a difundir el evento en sus redes y organizaciones.

· Puede Blogear, escribir, twittear y pasar la voz.

· Puede incolucrarse en un grupo de trabajo.

Si usted representa a un medio de comunicación:

· Inscríbase para asistir y recibir comunicados de prensa escribiendo un correo electrónico a media@cmpcc.org

· Cubra el evento

Si usted representa a un grupo o institución de apoyo financiero…

· Busque financiamiento para delegados provenientes de otros países del Sur y de comunidades de bajos ingresos que de lo contrario no podrían participar

PUNTOS DE CONTACTO

Para hacer consultas generales y sobre el registro - info@cmpcc.org

Grupos de trabajo - workingroup@cmpcc.org

Eventos autoconvocados - selforganized@cmpcc.org

Consultas de Prensa - media@cmpcc.org

AYUDA HUMANITARIA O INVASIÓN

AYUDA HUMANITARIA O INVASIÓN

CRONICAS DE TLACAELEL

Días después de sucedido el terremoto que dejó en Haití un gran escenario de muerte y desolación, el gobierno ahora “democrático” de Estados Unidos, so pretexto de ayuda humanitaria desplegó todo un contingente militar que incluye, portaaviones, lanzamisiles, barcos, helicópteros, unidades de élite con más de 2,000 marines, más de 3,500 soldados, y aún están por llegar otros casi 10,000 soldados más. Y pareciera ser que el imperio llegó para quedarse un buen rato en tierras haitianas de acuerdo con declaraciones hechas por funcionarios del departamento de Estado norteamericano.
Podría argumentarse que es parte de la seguridad nacional y aun continental, pero es lamentable que un gobierno que presume de ser ejemplo de democracia, en el orbe, ahora utilice las formas más burdas apoyadas por el poder mediático y de penetración en la opinión pública mundial, para prácticamente invadir ese país en situación de emergencia nacional.
Ante este panorama, uno se preguntaría: ¿es necesario que ocurra una tragedia de tal magnitud en un país históricamente lacerado por el capitalismo para que la ayuda internacional llegue ahora si a raudales, al grado de que no haya la capacidad suficiente para recibirla? ¿Por qué en condiciones de operación normal de un país, éste no recibe la ayuda humanitaria necesaria para evitar el sufrimiento cotidiano de sus habitantes? ¿Qué tan real es la sospecha de que en este caso, este sismo pudo haber sido provocado, para después aprovechar la situación desoladora y emergente para tomar posición de este país enclavado en el corazón del Caribe y de gran importancia en la geopolítica de América?
Las respuestas, algún día las sabremos, ojalá no sea demasiado tarde…

miércoles 20 de enero de 2010

Por la recuperación de nuestros valores ancestrales

¿Cómo avanzar hacia el futuro con ideas del pasado? era la pregunta de una persona del auditorio. Al responder a esto ayer en el Colegio de México el Presidente Legitimo Andrés Manuel López Obrador contestaba con esta joya de respuesta:

“Nadie sabe hacia dónde va si no sabe de dónde viene. De manera absurda se ha hecho a un lado con esta frase de pretensión de modernidad nuestro pasado histórico y cultural, yo sostengo que para regenerar al país se requiere recurrir a esa reserva de valores que tenemos, por nuestra tradición cultural. Nosotros somos herederos de muchas culturas que se originan con la gran civilización mesoamericana. Para regenerar a México hay que dejar de ignorar nuestras culturas. Mi recorrido por Oaxaca fue con el propósito de hablar con la gente pero también de conocer más sobre los valores de las culturas de los pueblo indígenas de Oaxaca y es.. Extraordinario. Abajo no hay la enfermedad de la codicia, del odio, lo que pasa es que eso se ha negado siempre, es una cultura aplastada, es una civilización negada, aplastada. Para ellos lo más importante no es el dinero, ni acumular bienes materiales, ni acumular riquezas. Es el reconocimiento que obtienen por el servicio que dan a su comunidad… Hay una gran reserva de valores para la regeneración del país. Retomar esos valores, añadiendo nuevos valores, principios nuevos.

Hasta lo ecológico tiene un antecedente en nuestras culturas. Los pueblos de Oaxaca son de los pueblos más limpios del país, en los caminos hay bolsas para que se tire la basura, hay letreros para que se cuiden las aguas, cuidan sus recursos naturales. Eso lo tenemos que tomar en cuenta para retomar una nueva corriente de pensamiento.”

En esto pienso que no podemos más que estar totalmente de acuerdo y darnos a la tarea de conocer y retomar como propias todos los valores que, está fundamentado y es reconocido por propios y extraños, tenían nuestros antepasados mesoamericanos: respeto a la naturaleza, no a la codicia, no a la acumulación de bienes, respeto por las persona mayores (“tatos"les decían) etc. Muchos de los anti valores llegaron justamente con la conquista y después. Nadie desconoce los hechos infinitos de que hasta nuestros días lastimosamente los gobiernos espurios, neoliberales y la oligarquía siguen a las órdenes de lo que les dicta los que se creen dueños del mundo, de los que creen tomar parte la oligarquía española.

México enero 20 de enero de 2010
Un saludo del Sr2Jaguar MUMO

Conferencia del Lic. López Obrador en el COLMEX

La moderadora Brígida García, Andrés Manuel López Obrador y el comentarista Lorenzo Meyer.

Por Hasardevi

Desde antes de las 11 de la mañana arribaba la gente al Colegio de México en donde se llevaría a cabo la conferencia del Lic. Andrés Manuel López Obrador dentro del ciclo ¿Hacia donde va la izquierda? organizado por la Asociación de Académicos Daniel Cossio Villegas. Es la tercera vez, a decir de Lorenzo Meyer, que el ex jefe de gobierno del Distrito Federal se presenta en ese recinto, siempre con cupo lleno y causando gran expectativa.

Entre el público asistente se encuentra el gran cineasta mexicano Luis Mandoki, autor y director de ¿Quién es el Señor López? excelente documental acerca de la trayectoria del presidente legítimo.

El presidente habla de los males que aquejan al país, señala responsables sin ambages y define rumbos a seguir; menciona su visita a la totalidad de los municipios de México y resalta lo vivido en los municipios autónomos de Oaxaca, la manera en que se ejerce el servicio a la comunidad sin remuneración y como deber ineludible.

Tres puntos hubo, en mi opinión, a destacar en la conferencia del presidente legítimo de México: por primera vez se pronunció contundentemente por la libertad de elección de la interrupción del embarazo de las mujeres; el derecho de homosexuales a contraer matrimonio y su firme determinación de servir a México y luchar siempre por las causas del pueblo sin que por ello signifique "encapricharse" por ser de nuevo el candidato a la presidencia, no obstante que ese parece ser el deseo de la mayoría de la gente que apoya el movimiento de resistencia civil pacífica.

Es labor de intelectuales que realmente muestran su adherencia a las causas populares, de equidad y justicia, poner el acento en los asuntos prioritarios dando voz al pueblo que no siempre la tiene en medios de comunicación y círculos académicos. Lorenzo Meyer fue esa voz que plasmó en el momento oportuno los puntos hacia donde se requería la atención del experimentado político, de este hombre atento a las necesidades de la gente y a los problemas fundamentales de la nación, y lo llevó a bordar sobre los temas que inquietan a la mayoría de la izquierda. Así, el presidente continuó contestando preguntas e incluso hizo una excepción al responder alguna fuera del protocolo por parte de la audiencia.

Previamente, en su intervención, AMLO había reiterado los diez postulados que son el súmmum de su pensamiento político, imbuido de una ética ausente en casi todos los políticos actuales. La necesidad de la "Creación de una nueva corriente de pensamiento... " resuena en las conciencias.

Al salir del la Sala Alfonso Reyes del Colmex, la gente se desbordó siguiendo al "presidente Obrador", ventanas que daban al patio llenas de gente aplaudiendo junto con la gente que se había quedado fuera de la sala y que pudo ver la conferencia y escucharla desde el patio a través de dos pantallas de televisión. La cara del presidente se ilumina cuando la gente de afuera se le acerca, él los abraza y les brinda su sonrisa franca. Un joven vigilante del Colegio le toma fotos con discreción y Andrés Manuel le extiende el brazo invitándole a acercarse para que se fotografíen juntos. Académicos, estudiantes, trabajadores del Colmex, invitados y gente que llegó deseosa de verle y escucharle le sigue con la mirada mientras se aleja del prestigioso centro educativo.

Las visitas del Lic. López Obrador a universidades e institutos serán el paso siguiente en su agenda con toda seguridad. ¡Que viva el presidente que se llama Andrés Manuel!

Por la recuperacion de nuestros valores

¿Cómo avanzar hacia el futuro con ideas del pasado? era la pregunta de una persona del auditorio. Al responder a esto ayer en el Colegio de México el Presidente Legitimo Andrés Manuel López Obrador contestaba con esta joya de respuesta:
“Nadie sabe hacia dónde va si no sabe de dónde viene. De manera absurda se ha hecho a un lado con esta frase de pretensión de modernidad nuestro pasado histórico y cultural, yo sostengo que para regenerar al país se requiere de recurrir a esa reserva de valores que tenemos, por nuestra tradición cultural. Nosotros somos herederos de muchas culturas que se originan con la gran civilización mesoamericana. Para regenerar a México hay que dejar de ignorar nuestras culturas. Mi recorrido por Oaxaca fue con el propósito de hablar con la gente pero también de conocer más sobre los valores de las culturas de los pueblo indígenas de Oaxaca y es.. Extraordinario. Abajo no hay la enfermedad de la codicia, del odio, lo que pasa es que eso se ha negado siempre, es una cultura aplastada, es una civilización negada, aplastada. Para ellos lo más importante no es el dinero, ni acumular bienes materiales, ni acumular riquezas. Es el reconocimiento que obtienen por el servicio que dan a su comunidad… Hay una gran reserva de valores para la regeneración del país. Retomar esos valores, añadiendo nuevos valores, principios nuevos.
Hasta lo ecológico tiene un antecedente en nuestras culturas. Los pueblos de Oaxaca son de los pueblos más limpios del país, en los caminos hay bolsas para que se tire la basura, hay letreros para que se cuiden las aguas, cuidan sus recursos naturales. Eso lo tenemos que tomar en cuenta para retomar una nueva corriente de pensamiento.”
En esto pienso que no podemos más que estar totalmente de acuerdo y darnos a la tarea de conocer y retomar como propias todos los valores que, está fundamentado y es reconocido por propios y extraños, tenían nuestros antepasados mesoamericanos: respeto a la naturaleza, no a la codicia, no la al acumulación de bienes, respeto por las persona mayores (“tatos “les decían) etc. Muchos de los anti valores llegaron justamente con la conquista y después. Nadie desconoce los hechos infinitos de que hasta nuestros días lastimosamente los gobiernos espurios, neoliberales y la oligarquía siguen a las ordenes de lo que les dicta la lo que se creen dueños del mundo, de los que creen tomar parte la oligarquía española.

México enero 20 de enero de 2010
Un saludo del Sr2Jaguar MUMO

Ayudenme a encontrar al autor de esta frase

Frases célebres de la Revolución Mexicana 1910

“Si cuerdas faltan para ahorcar tiranos
Tripas de Fraile tejerán mis manos
Cito esto para que la asamblea se dé cuenta perfecta de mi criterio absolutamente liberal.”
Palabras dichas por un Constituyente de 1917 en la ciudad de Querétaro.

que poca

* NO MIRES ATRAS PODRIAS PERDER MAS EN LO PRESENTE *


MEXICO....

UN PAIS DE CONTRASTES

Agustín Carstens es Licenciado en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
Sueldo mensual: $151,049 Ingreso anual: $1’812,588 Ingreso sexenal: $10’875,528





Martin Benites
Habitante de San Cristobal de las Casas, Chiapas
No termino la primaria, es jornalero desde los 8 años.
Actualmente es artesano
a veces gana pa' comer
No es beneficiario del programa oportunidades por que no tiene acta de nacimiento, ni credencial de elector

¿Enderezar o derechizar el rumbo? - Laura Itzel Castillo

Hace algunos días, Felipe Calderón afirmó que “la primera de las prioridades… para los tres largos años que faltan, es la reducción de la pobreza extrema”. Habría que recordarle que en lo que va de su sexenio más de 6 millones de mexicanos han caído en la miseria.

El titular de Sedesol, Ernesto Cordero, aceptó que en la actualidad 47.4% de la población vive con un nivel de ingreso menor a mil 900 pesos mensuales en las ciudades, y menor de mil 200 en las zonas rurales.

Sin embargo, con el cinismo que los caracteriza, Felipe se atrevió a declarar que “es hora de enderezar el rumbo social del país”. A qué le llama “enderezar el rumbo social”. ¿A dejar en el desempleo a 600 mil mexicanos tan sólo este año?, ¿a mantener intactos los privilegios de los grandes potentados y subir los impuestos al pueblo?, ¿a extinguir Luz y Fuerza del Centro (LyFC)?, ¿a la instauración de Estado fascista con la complicidad del PRI? Las distintas definiciones coinciden en llamar fascista al Estado totalitario que lo abarca todo. Al que ejerce su autoridad más allá de su competencia.

En este sentido, la desaparición inconstitucional de Luz y Fuerza del Centro es un ejemplo claro de esta pretensión. Recordemos el alarde de Javier Lozano, secretario del desempleo del gobierno de facto, respecto a que “no procederían… ni la controversia constitucional, ni los amparos para restaurar todo lo que están pidiendo; es una decisión tomada, un hecho consumado” declaró.

El pasado 24 de noviembre en la Cámara de Diputados, el PRIAN, PVEM y Panal impidieron incluso que se deliberara en torno a la controversia constitucional que se pretendía interponer contra la decisión emanada de Los Pinos para la extinción ilegal de LyFC. A través de un “arreglo parlamentario” se eliminó del orden del día, a pesar de que la propia Cámara había nombrado una comisión para analizar su procedencia.

Es decir, cuando Lozano lanzó tal sentencia —el 9 de noviembre, seis días antes de que se venciera el plazo para que la Cámara aprobara el presupuesto— ya existía la negociación en la que el PRI habría comprometido su apoyo al PAN para darle la espalda a LyFC, a los usuarios del servicio y a los trabajadores de la empresa. El acuerdo consistió en repartir a los gobernadores del PRI los 30 mil millones de pesos del presupuesto que estaban originalmente destinados para dar el servicio de energía eléctrica a la región centro del país. De tal manera que asignaron cero pesos, cero centavos a Luz y Fuerza del Centro, y se repartieron el botín.

A tres años del actual régimen, cada vez son más las voces que alertan sobre el peligro de continuar por este rumbo. El lunes pasado, el ministro Genaro Góngora Pimentel declaró que “nuestro país corre un alto riesgo social”. Lamentablemente, no se ve señal alguna de cambio en el modelo de gobierno. Al contrario, se le sigue apostando a la simulación, al endurecimiento y desmantelamiento irresponsable de la política social arrebatándole al pueblo los derechos consagrados en la Constitución.

Gerardo Fernandez Noroña - Radio 620 [25 Nov 2009]

 Participación del Diputado Federal Gerardo Fernandez Noroña
Programa "Estado de los Estados"
Miércoles 25 de Noviembre 2009
Escuchar:

De XENK RADIO 620

Con : Lilia Arellano

Se Niega PRI y PAN A Firmar Controversia Sobre LyFC Y Salen Del Pleno Sin Dar Debate o Razones

Las bancadas del PAN y del PRI en San Lázaro se negaron a incluir el tema de la controversia constitucional contra el decreto de extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro en el orden del día e hicieron caso omiso a los exhortos y reclamos del PRD, PT y Convergencia.

Video de los argumentos en la tribuna:

Intolerancia policíaca y politica de las autoridades Federales.

 Comentario Radiofónico 
Esteban Garaiz
Quien habla sobre un caso de prepotencia policíaca
ocurrido en la pasada asamblea del Zócalo.
Y lo preocupante de que esto sea una constante por parte de las autoridades

Transmitido en Radiometropoli


Escuchar: 

Este pasado Domingo 22 Ocurrió en la catedral metropolitana de la Ciudad de México, un incidente menor pero que da referencia del estado que guarda el respeto a las garantías personales por parte de quienes tienen como misión profesional precisamente, la de procurar la seguridad de todos, me refiero a la policía federal.

Armando Martínez, presidente del colegio de abogados católicos, como representante legal de la arquidiocesis de México, salio atinadamente en defensa de un feligrés; Miguel Ángel Lara, con secuela de polio, que tuvo la osadía de ingresar a misa acompañado de su madre para cumplir con su compromiso dominical y La Jornada bajo el brazo y fue agredido y despojado por la policía.

Después de que el policía agresor se escabullo en el interior del templo entre los feligreses y oculto por varios de sus colegas de civil; el licenciado Armando Martínez ofreció disculpas al feligrés agredido, pateado, y arrastrado, y le hizo saber que el colegio de abogados le apoyara si quiere proceder jurídicamente contra los que presuntamente violaron sus derechos civiles, incluida la garantía de libertad religiosa establecida en el articulo 24 constitucional.

"Absolutamente condenamos ataques contra el periódico La Jornada con el que tenemos una magnifica relación -dijo el licenciado Armando Martínez- en nombre de la catedral metropolitana lamentamos mucho este incidente, y por supuesto, tomaremos cartas en el asunto".

Como podrán observar, el incidente no tuvo ninguna trascendencia mas que los $10 que le costo a Miguel Ángel Lara, el periódico incautado.

Lo verdaderamente preocupante es que el agente federal en cuestión, a todas luces se excedió en el cumplimiento de su deber republicano de Cuidar y Procurar la seguridad personal de Todos, tomando partido, y no tuvo el valor civil de afrontar las consecuencias de su actuación policial violenta.

Lo preocupante que esa actuación profesional, considerando al periódico La Jornada como propaganda subversiva, según dijo, refleje la verdadera voz de su amo.

Preocupante es la convicción subliminal (o quizá cociente) de que es contradictorio ser católico practicante, o sea miembro de una iglesia que en el concilio vaticano Segundo se pronuncio por la opción preferencial por los pobres, y ser al mismo tiempo un convencido militante de izquierda, simpatisante de Andrés Manuel López Obrador convencido de que por el bien de todos van Primero los pobres.

Preocupante es igualmente que en una república con respeto al estado de derecho y a las garantías personales, según se nos dice, un periódico Legal de circulación diaria como La Jornada, propiedad de los mismos periodistas y no negocio empresarial, sea considerado propaganda subversiva, indigna de ser comprada y leída por un católico; según la policía.

Muchas gracias por su atención.

La Derecha Prianista

Álvaro Delgado

Después de rebelarse como tenaz promotor de cárcel para las mujeres que por cualquier desgracia sufren un aborto, inclusive si son violadas, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) afianza su perfil de derecha con el aval al gobierno de Acción Nacional (PAN) para someter a los mexicanos al control policíaco-militar que implica la Cédula de Identidad Ciudadana (CIC).

No extraña una cosa ni otra: El PRI se comenzó a instalar en la derecha política y económica desde hace un cuarto de siglo, cuando se hizo compañero de ruta del PAN hasta en la destrucción del Estado laico. Ahora consolida sus alianzas con los sectores reaccionarios y afina los mecanismos de compra del voto para encaminarse a su victoria en 2012, como si fuera una fatalidad el efecto pendular entre esos dos partidos.

En realidad, visto cómo han ejercido el poder en los cuatro sexenios recientes, PRI y PAN actúan como un solo cuerpo. Inclusive hay, al menos, dos gobernadores priistas que forman parte de la organización ultraderechista El Yunque: El de Tamaulipas, Eugenio Hernández, según una infidencia del diputado Francisco Ramírez Acuña, e Ismael Hernández Deras, de Durango.

En este acompasamiento se entiende el arreglijo que, de madrugada, estableció Beatriz Paredes con Felipe Calderón para que los diputados priistas y panistas aprobasen, como parte del Presupuesto de Egresos 2010 un total de mil 2 millones de pesos para un proyecto que busca someter a control a todos los mexicanos mediante el uso de sus datos personales, incluido el iris de sus ojos.

Se trata de la implementación del Registro Nacional de Ciudadanos (RNC) y, para los mayores de edad, la Cédula de Identidad Ciudadana, la CIC, que tiene metas ocultas: Arrebatarle al Instituto Federal Electoral (IFE) el control del padrón de electores, "extinguir" la credencial para votar con fotografía y, además, traficar con la información de cada persona.

No se entiende tal componenda de Paredes, descrita en el semanario Proceso que ayer domingo comenzó a circular, sin el tesoro que implica el manejo de casi 80 millones de electores que ahora está bajo el control del IFE y que, conforme al proyecto de Calderón-Paredes, regresará a las manos del gobierno federal, a través de la Secretaría de Gobernación.

No se trata de un invento, porque estos objetivos están literalmente descritos en un documento "clasificado" de esa dependencia, y que implica que el gobierno federal retomará el dominio de la lista de electores que, por décadas, generó desconfianza en los mexicanos por ser un instrumento para el fraude electoral.

Pese a que el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, pactó con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, la "coexistencia" de la CIC y la credencial de elector, el documento de la Secretaría de Gobernación es inequívoco en los verdaderos propósitos del proyecto de Calderón:

"El RNC proporcionará al IFE la información nominal para que éste último integre padrones y listas nominales de electores. Por lo tanto, se extingue la credencial para votar por ser la CIC el documento de identificación personal necesario para el derecho al voto y otros correlacionados (derechos políticos)."

A ese propósito está enfocada una inversión de recursos públicos por más de 3 mil 500 millones de pesos, mil 173 de los cuales solicitó Calderón a la Cámara de Diputados para 2010, la mayor parte de los cuales le fueron aprobados gracias al PRI, que, de ganar el gobierno federal en 2012, retomaría también el control de las listas de electores. Ya se sabe para qué.

En efecto, pese a que a la CIC no se le autorizó ni un solo peso, se asignaron 850 millones de pesos al Registro Nacional de Población (Renapo) y otros 147 millones de pesos al "mantenimiento" de registros civiles, lo que, abre la puerta a que esos recursos –mil 2 millones de pesos-- se transfieran realmente al proyecto de Calderón.

Entre las 3 y 4 de la madrugada del martes 17, Zambrano y el también perredista Ilich Lozano pactaron con el petista Enrique Ibarra, experto en asuntos electorales, y el priista Felipe Solís Acero, exsecretario ejecutivo del IFE, introducir el artículo transitorio en el documento de presupuesto para evitar las transferencias a la Cédula de Identidad.

Sin embargo, al cabo de unos minutos, después de una reunión privada de la diputada Paredes con la coordinadora de los diputados panistas, Josefina Vázquez Mota, la voluntad de Solís se modificó. "No va". Y no fue.

El gobierno de Calderón podrá echar a andar el proyecto que ni siquiera George Bush pudo implementar en Estados Unidos y que, en México, anticipa peligros que no sólo tienen que ver con el retorno de los fraudes electorales --que de por sí están vigentes--, sino como mecanismo de represión policíaco-militar desde el Estado.

Sobre las dudas, como es su costumbre, el gobierno de Calderón calla…

Apuntes

Las escritoras Sabina Berman, Guadalupe Loaeza y Lucía Melgar promueven un documento para condenar el "silencio cómplice" del Congreso de la Unión y la omisión de la mayoría de los medios de comunicación ante la "oleada de reformas legales en 17 estados del país con las que se criminaliza el aborto", porque "es un atentado contra los derechos humanos de las mujeres y un ataque directo al estado laico garantizado por la Constitución de México". Ante esto, reivindican el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, su sexualidad y su maternidad; el derecho a no ser violentadas y a recibir servicios médicos y legales del estado en los casos de violación y violencia sexual, y los derechos humanos básicos a la salud, al bienestar y a una vida digna. Suscribo, sin vacilación, estas demandas… Entre los lectores que atendieron la pregunta de la semana pasada, en el sentido de que qué puede esperarse de Calderón, uno de ellos respondió que una alianza PRD-PAN en Oaxaca. Pero no es cierto. Esa posibilidad no existe. El PAN y Calderón van a seguir siendo alcahuetes de Ulises Ruiz...

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Unen a cinco Premios Nóbel críticas contra política económica de México

Las voces de los especialistas en economía reconocidos mundialmente con el premio Nóbel causan estruendos e incomodidades en las autoridades locales cada vez que hablan sobre México y su desempeño, ya que la mayoría han coincidido en diferentes momentos que el país tiene una economía débil que no promete un crecimiento significativo y sobre todo, la falta de efectividad de las políticas implementadas por el gobierno para salir de la recesión y especialmente, rechazan el alza en impuestos.

1. El más reciente en emitir su postura fue Joseph Stiglitz, quien recibió la presea en 2001, y sentenció México ha tenido uno de los peores desempeños en el mundo para abatir la crisis.

"Las estadísticas de crecimiento han sido muy débiles y pesimistas para este país", arremetió al mismo tiempo en que expuso que la recuperación en México es motivo de preocupación, a falta de una reforma fiscal efectiva y la dependencia relacionada con una débil y gradual mejora en EU.

Además, el especialista puntualizó que México tuvo una peor respuesta, en comparación con la reacción de Brasil o Australia, los cuales salieron avante de la crisis debido a las medidas efectivas que se impulsaron.

2. Otro de los Nobeles que descalificó el desempeño del país fue James J. Heckman, galardonado en el año 2000, el cual sentenció que la economía nacional está sobre regulada, es lenta y con alta dependencia al petróleo, además de que una "política de amiguismo" permitió la proliferación de monopolios que impiden un panorama efectivo de competencia.

En pleno corazón de la ciudad de México, Heckman anotó un gol al gobierno local cuando el pasado 20 de octubre sentenció que las autoridades permitieron la proliferación de ciertos monopolios, los cuales han elevado los costos y retrazado el crecimiento del país.

3. A su vez, Robert Engle, premio Nóbel de Economía 2003, arremetió contra el alza en los impuestos, ya que consideró que nos es la solución para impulsar el crecimiento, sobre todo en un entorno de crisis.

El pasado 23 de septiembre de este año, Engle ratificó lo que tantos analistas han reclamado desde que se esperaban más impuestos: mientras México implementa una mayor carga tributaria, otros países reducen gravámenes para reactivar la economía.

"Es una solución equivocada, no es el momento indicado para aumentar los impuestos en México, ya que hay muchas cosas que se pueden hacer para impulsar la economía", agregó.

4. Por otro lado, Edmund Phelps, premiado en 2006, enfatizó, el 25 de septiembre de 2009, que un incremento en el déficit de México provocaría una caída en las inversiones e impactaría en la generación de empleos.

5.Finalmente, Eric Maskin, Premio Nóbel de Economía 2007, afirmó que el alza en los impuestos de México tendrá "efectos negativos para toda la sociedad", ya que desalienta la inversión y productividad, además de que reduce los ingresos de las personas.

Maskin consideró que este elemento elevaría el número de pobres en el país, por lo que "en tiempos de recesión los impuestos deben de bajar".

Agregó que un incremento en la carga tributaria "tendría que darse hasta que la economía esté estable o en recuperación".

El Semanario Agencia

Testimonios de trabajadores de LyFC

Trabajadores de Luz y Fuerza del Centro de las instalaciones de la empresa en Necaxa brindan su testimonio a 40 dias en paro. teleSUR

Ataque artero y cobarde por parte de la Policía Federal a electricistas

Este es el material que los medios oficiales no muestran,

quienes son lo violentos?

Ya sabemos la respuesta.

Ver Presentación

Aquí parte de la nota del periodico La Jornada de Aquel dia:

Un enfrentamiento entre agentes de la Policía Federal (PF) y simpatizantes e integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en el que hubo disparos de armas de fuego, dejó un saldo de varios heridos y 10 detenidos.

El hecho ocurrió este miércoles sobre el kilómetro 46 de la autopista México-Querétaro, durante el bloqueo realizado por los manifestantes contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal aseguró que en la vía México-Querétaro los manifestantes realizaron disparos contra los agentes y atropellaron a seis policías.

Los inconformes afirmaron que fueron los policías quienes hicieron disparos al aire y que nadie en el contingente portaba armas. Negaron haber arrollado a los policías y denunciaron que los uniformados dañaron con toletes más de 20 vehículos y trataron a los manifestantes como "criminales".

Gregorio Paredes, trabajador electricista que viajaba con la caravana que ingresó por la autopista a Querétaro, aseguró que cerca del mediodía, en la caseta de Tepotzotlán, dos vehículos de la PF se acercaron al contingente y, con actitud "intimidatoria", los policías les dijeron que no circularan en bloque. Ante la negativa de los manifestantes, explicó, los agentes federales empezaron a golpear los vehículos, a romper vidrios y parabrisas. En ese momento se inició el enfrentamiento.

"Se pusieron a los lados de los camiones, nos golpearon, lesionaron a varios compañeros, detuvieron a unos siete y los esposaron como delincuentes. No nos dejaban acercarnos a ellos; pero nosotros no disparamos, no tenemos armas."

Los detenidos fueron trasladados al Ministerio Público Federal de Tlalnepantla, a conde también fueron remitidos cuatro vehículos de los manifestantes.

Aprobación al vapor de la Ley de Ingresos y del Presupuesto

Comentario jurídico del Lic. Abel Campirano Marín
Programa: Buenos Dias Metropoli

Sobre la aprobación al vapor de la Ley de Ingresos y del Presupuesto.

18 Noviembre 2009

La constitución federal y las leyes secundarias establecen las normas que facultan al estado para recaudar y para gastar.

Así cada año se aprueba una ley de ingresos, que contempla cuales serán las fuentes de financiamiento ordinario y extraordinario, procedentes de: impuestos, productos, aprovechamientos y empréstitos. Y también un presupuesto de egresos, donde se asignan las partidas que se van a aplicar durante ese año a los distintos sectores la administración, como sea: educación, salud servicios seguridad justicia, asistencia social etcétera. Como el gasto difiere cada año, cada año se modifican las variables económicas, pues entonces es entendible que también en el mismo sentido sufran variaciones tanto como la ley de ingresos como el presupuesto de egresos. Entonces, Cómo es posible que el congreso de la unión que inicia su periodo de sesiones el Primero de Septiembre y que sabe que cada año tiene que hacer LO MISMO, y que tiene prácticamente tres meses para aprobar estas dos leyes fundamentales, puesto que a partir del primero de Enero de cada año entran en vigor ¿Por qué se desperdicia tanto tiempo inútilmente? y a los Tres cuarto para las doce, se andan quejando que sesionan hasta altas horas de la madrugada, con el objeto de aprobar el presupuesto cuando contaron con todo el tiempo, con todo el espacio suficiente para hacer un análisis completo con las reflexiones pertinentes y adecuadas para la aprobación de estas leyes.

Las cosas que se de prisa usualmente no salen bien, aprobar presupuestos de egresos y leyes de ingresos al vapor con rapidez, lleva a la imperfección de las leyes, este es el fruto de la ausencia de una reflexión, de un debate sano, que permite cumplir o que permita cumplir con las máximas de equidad y de proporcionalidad que en materia de ingresos, así como al respecto al correcto destino de las contribuciones se establece en la ley.

La causa real la vamos a encontrar, no en la dificultad propia que encierra el trabajo legislativo; se encuentra en la displicencia de los señores legisladores, las imágenes que cotidianamente transmite el canal del congreso, nos muestra un panorama triste y vergonzoso; las curules y los escaños semi-vacíos nos muestran el desinterés, la apatía por el trabajo de los miembros del congreso, de los realmente pocos que se encuentran presentes en las sesiones, es triste ver que cuando un senador o cuando un diputado hacen uso de la tribuna parlamentaria, prácticamente nadie les pone la menor atención, mientras la voz del "representante popular" retumba en el recinto; los corrillos, las carcajadas, las conversaciones por celular, los chistes y el desprecio absoluto por lo que dice, muestra en vergonzosa magnitud; ya no la irresponsabilidad, si no su nula educación, que exige por lo menos la atención a quien esta hablando.

La irresponsabilidad en el manejo de trabajo la ausencia reiterada de sus labores parlamentarios: esas son las verdaderas causas de que salgan con tantos "domingos siete" legales. Que luego exigen enmiendas y misceláneas, leyes reglamentarias que intentan clarificar lo que de inicio se encuentra oculto.

Es la muestra indefectible de que vivimos en un país desordenado, en donde ni siquiera al presidente (sic) se le hace caso, este anunció que desaparecerían tres secretarias de estado dizque para disminuir el presupuesto y hacer mas eficiente la aplicación del gasto público. En el presupuesto de egresos No se contempla tal desaparición, Calderón dijo que no estaba permitido que algún funcionario recibiera mayor sueldo que el de la propia presidencia; los señores ministros de la corte ganan más del doble: casi medio millón de pesos cada mes se echan a la bolsa.

La culpa no la tienen ni la baja del petróleo, ni el boquete económico, ni la crisis norteamericana, la culpa es de quienes no quieren cumplir con su trabajo, de quienes quieren vivir del presupuesto, y más culpa de nosotros que incautos cada elección volvemos a confiar en sus promesas.

El día de hoy el periódico universal publica una nota muy interesante que dice que los mexicanos están tristes, no creen en la política ni en los políticos y menos en el modelo económico.

Dicen analistas políticos y económicos -en una suerte de diagnostico medico sobre el desanimo nacional- que en nuestro país agoniza que sus ciudadanos padecen un cuadro agudo de desencanto, de enojo, de apatía, de desconfianza, y de desesperanza, esto dice el universal.

La culpa -como dice el refrán- "No la tiene el indio sino el que lo hace compadre", como dicen las labores de campo: "ni modo -decia el labriego- ¿Que quiere que haga si con estos bueyes me toco arar?". La replica del refran ya me la se, la dijo hace muchos años en una arenga popular, el virrey marques de la croix (flamenco que estuvo en la nueva españa hacia los años 1766-1770 y entrego el poder a Antonio María de Bucareli):

"Callad bellacos que vosotros nacisteis para callar y obedecer". 

Pero la pregunta, es la misma que hizo ciseron a Catilina:

"Quousque tandem, Catilina"...