Gerardo Fernandez Noroña - Radio 620 [25 Nov 2009]

 Participación del Diputado Federal Gerardo Fernandez Noroña
Programa "Estado de los Estados"
Miércoles 25 de Noviembre 2009
Escuchar:

De XENK RADIO 620

Con : Lilia Arellano

Intolerancia policíaca y politica de las autoridades Federales.

 Comentario Radiofónico 
Esteban Garaiz
Quien habla sobre un caso de prepotencia policíaca
ocurrido en la pasada asamblea del Zócalo.
Y lo preocupante de que esto sea una constante por parte de las autoridades

Transmitido en Radiometropoli


Escuchar: 

Este pasado Domingo 22 Ocurrió en la catedral metropolitana de la Ciudad de México, un incidente menor pero que da referencia del estado que guarda el respeto a las garantías personales por parte de quienes tienen como misión profesional precisamente, la de procurar la seguridad de todos, me refiero a la policía federal.

Armando Martínez, presidente del colegio de abogados católicos, como representante legal de la arquidiocesis de México, salio atinadamente en defensa de un feligrés; Miguel Ángel Lara, con secuela de polio, que tuvo la osadía de ingresar a misa acompañado de su madre para cumplir con su compromiso dominical y La Jornada bajo el brazo y fue agredido y despojado por la policía.

Después de que el policía agresor se escabullo en el interior del templo entre los feligreses y oculto por varios de sus colegas de civil; el licenciado Armando Martínez ofreció disculpas al feligrés agredido, pateado, y arrastrado, y le hizo saber que el colegio de abogados le apoyara si quiere proceder jurídicamente contra los que presuntamente violaron sus derechos civiles, incluida la garantía de libertad religiosa establecida en el articulo 24 constitucional.

"Absolutamente condenamos ataques contra el periódico La Jornada con el que tenemos una magnifica relación -dijo el licenciado Armando Martínez- en nombre de la catedral metropolitana lamentamos mucho este incidente, y por supuesto, tomaremos cartas en el asunto".

Como podrán observar, el incidente no tuvo ninguna trascendencia mas que los $10 que le costo a Miguel Ángel Lara, el periódico incautado.

Lo verdaderamente preocupante es que el agente federal en cuestión, a todas luces se excedió en el cumplimiento de su deber republicano de Cuidar y Procurar la seguridad personal de Todos, tomando partido, y no tuvo el valor civil de afrontar las consecuencias de su actuación policial violenta.

Lo preocupante que esa actuación profesional, considerando al periódico La Jornada como propaganda subversiva, según dijo, refleje la verdadera voz de su amo.

Preocupante es la convicción subliminal (o quizá cociente) de que es contradictorio ser católico practicante, o sea miembro de una iglesia que en el concilio vaticano Segundo se pronuncio por la opción preferencial por los pobres, y ser al mismo tiempo un convencido militante de izquierda, simpatisante de Andrés Manuel López Obrador convencido de que por el bien de todos van Primero los pobres.

Preocupante es igualmente que en una república con respeto al estado de derecho y a las garantías personales, según se nos dice, un periódico Legal de circulación diaria como La Jornada, propiedad de los mismos periodistas y no negocio empresarial, sea considerado propaganda subversiva, indigna de ser comprada y leída por un católico; según la policía.

Muchas gracias por su atención.

Aprobación al vapor de la Ley de Ingresos y del Presupuesto

Comentario jurídico del Lic. Abel Campirano Marín
Programa: Buenos Dias Metropoli

Sobre la aprobación al vapor de la Ley de Ingresos y del Presupuesto.

18 Noviembre 2009

La constitución federal y las leyes secundarias establecen las normas que facultan al estado para recaudar y para gastar.

Así cada año se aprueba una ley de ingresos, que contempla cuales serán las fuentes de financiamiento ordinario y extraordinario, procedentes de: impuestos, productos, aprovechamientos y empréstitos. Y también un presupuesto de egresos, donde se asignan las partidas que se van a aplicar durante ese año a los distintos sectores la administración, como sea: educación, salud servicios seguridad justicia, asistencia social etcétera. Como el gasto difiere cada año, cada año se modifican las variables económicas, pues entonces es entendible que también en el mismo sentido sufran variaciones tanto como la ley de ingresos como el presupuesto de egresos. Entonces, Cómo es posible que el congreso de la unión que inicia su periodo de sesiones el Primero de Septiembre y que sabe que cada año tiene que hacer LO MISMO, y que tiene prácticamente tres meses para aprobar estas dos leyes fundamentales, puesto que a partir del primero de Enero de cada año entran en vigor ¿Por qué se desperdicia tanto tiempo inútilmente? y a los Tres cuarto para las doce, se andan quejando que sesionan hasta altas horas de la madrugada, con el objeto de aprobar el presupuesto cuando contaron con todo el tiempo, con todo el espacio suficiente para hacer un análisis completo con las reflexiones pertinentes y adecuadas para la aprobación de estas leyes.

Las cosas que se de prisa usualmente no salen bien, aprobar presupuestos de egresos y leyes de ingresos al vapor con rapidez, lleva a la imperfección de las leyes, este es el fruto de la ausencia de una reflexión, de un debate sano, que permite cumplir o que permita cumplir con las máximas de equidad y de proporcionalidad que en materia de ingresos, así como al respecto al correcto destino de las contribuciones se establece en la ley.

La causa real la vamos a encontrar, no en la dificultad propia que encierra el trabajo legislativo; se encuentra en la displicencia de los señores legisladores, las imágenes que cotidianamente transmite el canal del congreso, nos muestra un panorama triste y vergonzoso; las curules y los escaños semi-vacíos nos muestran el desinterés, la apatía por el trabajo de los miembros del congreso, de los realmente pocos que se encuentran presentes en las sesiones, es triste ver que cuando un senador o cuando un diputado hacen uso de la tribuna parlamentaria, prácticamente nadie les pone la menor atención, mientras la voz del "representante popular" retumba en el recinto; los corrillos, las carcajadas, las conversaciones por celular, los chistes y el desprecio absoluto por lo que dice, muestra en vergonzosa magnitud; ya no la irresponsabilidad, si no su nula educación, que exige por lo menos la atención a quien esta hablando.

La irresponsabilidad en el manejo de trabajo la ausencia reiterada de sus labores parlamentarios: esas son las verdaderas causas de que salgan con tantos "domingos siete" legales. Que luego exigen enmiendas y misceláneas, leyes reglamentarias que intentan clarificar lo que de inicio se encuentra oculto.

Es la muestra indefectible de que vivimos en un país desordenado, en donde ni siquiera al presidente (sic) se le hace caso, este anunció que desaparecerían tres secretarias de estado dizque para disminuir el presupuesto y hacer mas eficiente la aplicación del gasto público. En el presupuesto de egresos No se contempla tal desaparición, Calderón dijo que no estaba permitido que algún funcionario recibiera mayor sueldo que el de la propia presidencia; los señores ministros de la corte ganan más del doble: casi medio millón de pesos cada mes se echan a la bolsa.

La culpa no la tienen ni la baja del petróleo, ni el boquete económico, ni la crisis norteamericana, la culpa es de quienes no quieren cumplir con su trabajo, de quienes quieren vivir del presupuesto, y más culpa de nosotros que incautos cada elección volvemos a confiar en sus promesas.

El día de hoy el periódico universal publica una nota muy interesante que dice que los mexicanos están tristes, no creen en la política ni en los políticos y menos en el modelo económico.

Dicen analistas políticos y económicos -en una suerte de diagnostico medico sobre el desanimo nacional- que en nuestro país agoniza que sus ciudadanos padecen un cuadro agudo de desencanto, de enojo, de apatía, de desconfianza, y de desesperanza, esto dice el universal.

La culpa -como dice el refrán- "No la tiene el indio sino el que lo hace compadre", como dicen las labores de campo: "ni modo -decia el labriego- ¿Que quiere que haga si con estos bueyes me toco arar?". La replica del refran ya me la se, la dijo hace muchos años en una arenga popular, el virrey marques de la croix (flamenco que estuvo en la nueva españa hacia los años 1766-1770 y entrego el poder a Antonio María de Bucareli):

"Callad bellacos que vosotros nacisteis para callar y obedecer". 

Pero la pregunta, es la misma que hizo ciseron a Catilina:

"Quousque tandem, Catilina"...

Rebatiña por el presupuesto de egresos

El maestro David Velasco, académico del ITESO, en su participación semanal para el programa Forma y Fondo. RadioMetrópoli. Miércoles 4/Nov/2009.

 Escuchar comentario: 

 

¿Cómo distribuye el gasto de su hogar?

Sí, todos sabemos que desde hace mucho el dinero no alcanza, en la mayoría de las familias, por supuesto. Sólo para que nos demos una pequeña idea de la calidad de legisladores que tenemos. Porque, luego del peloteo para asumir la responsabilidad política de la andanada de impuestos, con las exenciones para las más grandes empresas que, por cierto, confrontó a Felipe Calderón con diversos representantes de los empresarios, el fin de semana fuimos testigos de una rebatiña por los dineros públicos, que realmente daban pena ajena. Parecían peor que ladrones que se disputan el botín. Pues así, más o menos, terminó el presupuesto de gastos de la federación para el 2010 que, en medio de festejos del bicentenario, será mucho más difícil que este 2009 que estamos por terminar.

Por eso es bueno imaginar cómo distribuye su gasto familiar, no sólo el ingreso del padre de familia, sino quizá, el de la mamá y posiblemente uno o dos de los hijos que se ven obligados a trabajar para “redondear” el gasto. No es difícil imaginar, por ejemplo, que la mayor parte de su gasto familiar se vaya en la alimentación, otro tanto en la educación y, si tiene suerte de tener una familia sana, pues un poquito más para medicinas, médico y el cuidado de la salud; por supuesto, que ya le queda muy poco para ir al cine, salir de paseo con la familia. Imposible hablar de ahorro pero algo pudiera quedar, para los imprevistos, por supuesto; quizá le toque pagar renta o la hipoteca de la casa donde vive. Olvídese de estrenar ropa, claro, así no tiene la culpa de comprar con lo que no tiene. Y, así, haciendo cuentas, pues no hay sueldos que alcancen..., para la mayoría de las familias, claro.

Bueno, pues con este pequeño cálculo, ya puede imaginar cómo se las gastan nuestros gobernantes, hablando, por supuesto, de miles de millones de pesos.

Comencemos con un botón de muestra, sólo del absurdo e irracional presupuesto de egresos. Por aquí y por allá nos enteramos de la famosa influenza, que si hay que tener precauciones y que con la temporada de frío se podrá incrementar, pero no se preocupe, el gobierno va a comprar las vacunas. Pero, ¿sabe qué? El dinero no alcanza.

Es que al gobierno tampoco le alcanza el dinero, con la novedad de que en el presupuesto para combatir la influenza, el gobierno sólo tiene 600 millones de pesos; si nos repartiéramos ese presupuesto entre todos los mexicanos, nos tocarían de a 5 pesos con 60 centavos y, como se podrá imaginar, no hay vacuna que se pueda comprar con esas moneditas, pues las vacunas, las más baratas, las chinas, cuestan nomás 270 pesos.

Es decir, que con el presupuesto del gobierno para combatir la influenza sólo alcanza para vacunar a 2 de cada cien mexicanos. Ah, pero eso sí, ni qué decir del presupuesto de la nómina y los gastos de comunicación social, léase propaganda electoral de los gobernadores que tendrán elecciones el próximo año y, sobre todo, de Felipe Calderón que tanto cuida de su imagen. El total del presupuesto de egresos es de tres billones 176 mil 332 millones de pesos, y no es más porque había que quedar bien con la fábrica de sueños a la que se le regalaron algo así como cinco mil millones de pesos para que pueda competir en el triple play, pero sobre todo, para que impulse la imagen de los presidenciables.

Con el paso de los días se irán dando a conocer diversos detalles del PEF 2010. Lo que por ahora llama más la atención, o por lo menos algunos medios y analistas le han dado mayor importancia es al sesgo electoral que tiene dicho presupuesto, no sólo por la partida de alrededor de 60 mil millones de pesos a entregar a los estados, sino que la mayor parte de ese dinero se concentra en los estados gobernados por panistas y priístas y que tendrán elecciones el año próximo, con la excepción del Edomex, pero es excepción porque no tendrá elecciones, pero sí grandes preparativos para las elecciones presidenciales del 2012.

Aquí en Jalisco se podrán echar las campanas al vuelo porque es el estado que más recursos recibirá para carreteras, pero habría que revisar otros renglones, en particular los que se refieren a educación y salud. Mientras tanto, se hacen gastos inútiles como el proyecto Arcediano, se arreglan banquetas que no se entregan a tiempo.

En fin... y pareciera que nadie protesta...

Gerardo Fernandez Noroña - Radio 620

Parte de la Intervención Correspondiante al dia Lunes 16 de Noviembre 2009

Sobre La discusión de la ley de egresos

y su debate en el pleno de la cámara de Diputados

programada para el dia de hoy 

a partir de las 5:00 pm

Programa "Estado de los Estados"

De XENK RADIO 620

Con : Lilia Arellano

Entrevista a Gerardo Fernandez Noroña en Guadalajara

Entrevista a Gerardo Fernandez Noroña

Diputado federal del Partido del Trabajo

03 Noviembre 2009

En el Programa Cosa Publica de RadioMetropoli

Primera Parte:

Segunda Parte:

Tercera Parte - Con participación del auditorio:

Impuestos, entre el empobrecimiento y los privilegios

El maestro David Velasco, académico del ITESO, en su participación semanal para el programa Forma y Fondo, Miércoles 28/10/2009.

 Escuchar comentario:

Impuestos, entre el empobrecimiento y los privilegios




Como era de esperarse, al parecer, los senadores van a corregir el paquete de impuestos que los diputados aprobaron. Pero no precisamente porque se hayan compadecido y escuchado los clamores de los más pobres, sino porque las presiones de las grandes empresas se hicieron sentir. Cancelado el 2% chantajista para combatir la pobreza, ahora la discusión se centra en torno al aumento en el ISR y, en particular, en la revisión de los regímenes especiales, a través de los cuales las grandes empresas o no pagan impuestos o pagan demasiado poco. Muy lejos, por supuesto, de lograr que paguen más impuestos quienes ganan más y paguen menos los que menos ganan. Pero en la práctica no es así. Lo mismo da que el ISR, por ejemplo, sea de 15, 20 o 30 %, si al causante cautivo, como la gran mayoría, se le descuenta de su sueldo y lo retiene el empleador; en cambio, las grandes empresas y sus regímenes especiales, pueden hacer acomodos entre grupos de empresas y diferir el pago de los impuestos sin fecha precisa, o bien, pagar sólo una tercera parte o menos del porcentaje aprobado en la Ley de Ingresos. Así, tenemos la enorme paradoja de que cualquiera que gane 6 mil pesos mensuales, paga mucho más de impuestos que una gran empresa que tiene un régimen especial, como las tiendas de autoservicio, las grandes televisoras y muchas otras.


Además de la inequidad fiscal, mediante la cual pagan más impuestos los que menos ganan y los que más ganan, o no pagan o pagan cualquier cosa, el problema de fondo también tiene que ver con cuestiones electorales. A los senadores no les preocupa tanto la inequidad fiscal, cuanto el poder aportar suficientes recursos a los estados en los que se realizarán elecciones durante el próximo año, además de prepararse, desde ahora, para las elecciones presidenciales del 2012. Por eso, y no por otras razones, se da la posibilidad de aprobar el aumento del IVA en 1%, pero, por otro lado, se da la discusión en torno al costo político de una decisión que, al menos en el caso de los priístas, contradice frontalmente uno de sus lemas de campaña, “no al aumento de los impuestos”. De ahí que, curiosamente, los senadores no discutan tanto en torno a los números de más o de menos en el cobro de los impuestos, sino en culpabilizar a un partido o a otro de la responsabilidad política del aumento de los impuestos.


Por otra parte, esta discusión entre senadores en torno al paquete fiscal del 2010, deja de lado una de las fallas estructurales de la política fiscal mexicana, que radica básicamente en la petrolización del gasto público, por un lado; y por el otro, en el aumento exagerado de la burocracia, en particular de la alta burocracia, de directores generales para arriba. Y por si fuera poco, no son pocas las voces, desde la izquierda hasta la derecha, que señalan la inutilidad de los partidos políticos y lo mucho que nos cuestan a todos los mexicanos y mexicanas, paguemos o no paguemos impuestos. Y si de inutilidades hablamos, no serían sólo los partidos políticos, ni algunas secretarías de estado, quizá el Estado mismo, en su conjunto, el que resulta inútil, costoso y, para colmo de males, represor de todas las luchas sociales que actualmente ocurren en todo el país. Pero ciertamente, un Estado inútil y costoso, para la mayoría de la población, y tremendamente útil para seguir enriqueciendo a las grandes empresas que, tratándose de fibra óptica de la CFE y de la, ahora extinta, LyFC, resulta utilísimo un presidente del empleo que desemplea a más de 40 mil trabajadores, al mismo tiempo que oculta información sobre los negocios con la fibra óptica y propone que no paguen impuestos las nuevas empresas de telefonía celular, entre las que se encuentran, por supuesto, Televisa y otras. Todo es relativo. Un gobierno inútil para los más pobres; un gobierno utilísimo para los más ricos. Con un agravante, que ese gobierno inútil para los pobres ha aumentado el número de los pobres y amenaza con seguirlos aumentando, a costa, por supuesto, de los que no son tan pobres y para beneficio, de los que son cada vez más ricos. Eso sí, los senadores descuidaron el nombramiento de la terna para la sucesión en la CNDH y la pospusieron para el viernes de la siguiente semana. Hay cosas más importantes por decidir, los derechos humanos pueden esperar.

La costosa diplomacia mexicana

Comentario Radiofonico del Periodista

José Antonio Gurrea Colin.

Autor de "El largo y sinuoso camino de la transparencia".

Quien habla sobre La costosa diplomacia mexicana.

Presentacion:

 

Algunos ejemplos 

Salarios en Dolares Mensuales:

Costa Rica: 

Presidente $8,500

El Embajador Mexicano $8,572

El Salvador:

Presidente $5,181

El Embajador Mexicano $9,052

Peru

Presidente $5,400

El Embajador Mexicano $9,066

Brasil

Presidente $6,488

El Embajador Mexicano $10,540

Bolivia 

Evo Morales $1,900

Técnico Administrativo C, es decir el escalafón mas bajo  en la nómina diplomática mexicana  $3,200 

España* En este caso  Euros

Jefe Del gobierno español € 7,441

Embajador Mexicano € 9,810

Donde incluso un " Técnico Administrativo C" , recibe un salario mayor al de un legislador Español.

Mientras  un legislador iberico gana € 3,020.  

Un empleado técnico Administrativo C; € 3,728.

Escuchar completo

Fuente

Sobre Impuestos del PRIAN, CNDH y el sindicalismo

El maestro David Velasco, académico del ITESO, en su participación semanal para el programa Forma y Fondo, Miércoles 21/10/2009.

Escuchar Comentario

Esperamos que el aumento de impuestos aprobado por los diputados del PRIAN, pueda ser corregido por los senadores. No es posible que la carga impositiva recaiga en la mayoría de la gente y se mantengan los privilegios fiscales de más de 400 grandes empresas que, o no pagan impuestos o pagan mucho menos de lo que se les retiene a cualquiera que gane 5 o 6 mil pesos mensuales. No cabe duda, vivimos los tiempos de la infamia. Y de la mentira. Porque en torno a otra gravísima injusticia, ilegal por lo que muchos juristas afirman, la liquidación de la empresa Luz y Fuerza del Centro y su sindicato democrático, se oculta información relevante que los grandes medios electrónicos se encargan de imponer una realidad de lo más distorsionada, culpando de todos los males a un sindicato que, a casi cien años de vida, ha denunciado el fondo del conflicto que enfrentan miles de familias obreras, y es la disputa por el control de la red de fibra óptica, un negocio de miles de millones de pesos. Ah, lo bueno es que ahí está el proceso de elección del defensor o defensora del pueblo de México. Interesante conjunción de tres grandes problemáticas de las que no podemos ser ajenos, el aumento de los impuestos para los trabajadores y el mantenimiento de los privilegios fiscales para los más ricos de México; el cierre de la fuente de trabajo para miles de familias, por obra de un decreto ilegal del presidente del empleo, paradojas que tiene la vida, y las señales de esperanza en torno a un nombramiento político del o de la responsable de la CNDH.

Sin entrar al detalle del aumento de los impuestos, lo que resulta relevante y significativo es el mantenimiento de los privilegios para grandes empresas quienes, luego de intensos cabildeos con los legisladores, lograron imponer su ley y sus argumentos. La paradoja mayor y que causa enorme indignación, es que algunos de estos grandes empresarios declararon a favor del aumento de los impuestos, en especial el fallido y rechazado 2% para el combate a la pobreza, ¡¡¡No pagan impuestos!!! Odio decirlo, pero es verdad, que quienes públicamente se inclinaron a favor del aumento de los impuestos, no pagan impuestos. Sólo en México suceden estas cosas… Pero si de paradojas hablamos, la mayor es la del presidente del empleo, pues de un plumazo echó a la calle a más de 40 mil trabajadores y, además, con el apoyo de los grandes medios de comunicación que se han encargado de culpar de todos los males, no a la empresa y a sus principales funcionarios, sino a los trabajadores y a su sindicato democrático. Grandes mentiras se han dicho en torno a este conflicto que ocultan el fondo que no es siquiera la privatización de la electricidad, ya de por sí privatizada en un 40% del total de la energía que se consume en el país. Lo que está en juego en el conflicto con el SME, no es siquiera la sobrevivencia del sindicalismo democrático en México, sino el negocio de la fibra óptica que está por licitar la CFE. Las mentiras oficiales, ahora difundidas por mercenarios de la comunicación, empiezan a descubrirse poco a poco, por ejemplo, sobre el monto de las liquidaciones, los pocos trabajadores que han ido a cobrar, se decepcionan porque es mucho menor la cantidad que les quieren entregar; por otro lado, se les han cancelado los servicios médicos, con grave riesgo de perder la vida muchos de ellos, lo mismo trabajadoras con incapacidad por maternidad o periodo de lactancia. Todo cancelado.

Pero ahí están los mercenarios para mostrar todo lo contrario, como en Atenco, no es que los policías hayan arremetido contra los manifestantes, sino que a un pobre policía lo patearon salvajemente. Para eso son los grandes medios, para imponer la visión legítima de lo que ocurre en la realidad y si no sale en la tele, todo lo demás es mentira. Pero hay un rayo de esperanza.

Hoy miércoles terminan las comparecencias de los 27 candidatos y candidatas inscritas para la sucesión en la presidencia de la CNDH. Hasta el momento, uno de los candidatos que más buena impresión ha dejado en los senadores es Emilio Álvarez Icaza quien, luego de sus 10’ reglamentarios para exponer su proyecto, fue interrogado durante más de una hora por los senadores. Al menos alimentamos la esperanza de que figure en la terna final. El pleno decidirá entre tres grandes opciones, la propuesta del IIJ-UNAM, la continuidad en la CNDH y sus candidatos, o la propuesta de las ONG de la sociedad civil. Veremos.

Entrevista a Martín Esparza

Entrevista a Martín Esparza

Secretario del Sindicato Mexicano de Electisistas

20 de Octubre 2009

En el Programa Cosa Publica de RadioMetropoli

Lo que hay detras de la liquidacion de LyFC (en 5 minutos)

 Comentario Radiofónico 
Esteban Garaiz
Quien habla sobre la Liquidación de

Luz y Fuerza del Centro

Transmitido en Radiometropoli

El Argumento central sustentando en el decreto de extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro, establece textualmente que se toma tal determinación, por su comprobada insuficiencia operativa y financiera, y la explicación que da la doctora Georgina Kessel (secretaria de energía del gobierno federal) es que se requiere un subsidio federal de 42 mil millones de pesos anuales.

Lo que no dicen, ni el texto del decreto, ni la propia secretaria del ramo es que los costos de adquisición de la electricidad, o sea, lo que luz y fuerza pagaba hasta ahora, a la CFE y los precios autorizados  para venderla no eran los de una empresa privada que fija sus precios arriba de sus costos para operar con números negros.

Los montos de los costos de los costos y precios los fijaba la secretaria de hacienda, con el visto bueno precisamente de la secretaria de Energía, dirigida por la propia Dra. Kessel.

Dicho de otro modo; los números rojos de luz y fuerza se establecían en hacienda y no en la dirección de la empresa, y mucho menos en el sindicato cuyos "privilegiados" trabajadores ganaban 6mil 600 pesos mensuales.

Pero no solo eso, hay una tarifa diferenciada que no le ha permitido a la compañía de luz y fuerza capitalizar en estos decenios y esa es una política establecida en el propio gobierno.

Mientras 46 mil industrias de la zona centro del pais que representaban el 70% de la electricidad distribuida por la empresa extinguida, pagaban una tarifa de 46 centavos por kw/hora, los hogares de la misma zona pagan una tarifa de 1.50 pesos por kw/hora, o sea mas del tripe. Eso sin contar los regímenes privilegiados para hoteles y otras empresas, siempre por orden de la secretaria de hacienda.

Es claro entonces que el remedio a esta situación anómala no esta en la desaparición de la empresa, sino en la transparencia de los subsidios. Si los subsidios se justifican, no es sano cargárselos a ninguna empresa publica, dejándola ante la opinión ciudadana como ineficaz, si no que sean transparentes y aparezcan donde corresponden; en la contabilidad del propio gobierno y con los argumentos de carácter social o de promoción económica que convenzan al poder legislativo a aprobarlos sin rincones oscuros.

La realidad es la licitación emitida el pasado 16 de Julio de este año por la CFE para la concesión privada de las redes de telecomunicación de fibra óptica llamadas "triple play" osea triple juego, es decir; telefonía televisión e Internet, pero -y ahí esta el pero- la CFE no tenia capacidad para concrecionar la red de fibra óptica de la zona central del país (la mas lucrativa) que hasta ahora estaba a cargo de luz y fuerza del centro, los aspirantes a beneficiarios de la concesión son casualmente Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, ex secretarios de energía en el sexenio de Fox representados legalmente por Diego Fernandez de Cevallos.