Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de noviembre de 2009

Se Niega PRI y PAN A Firmar Controversia Sobre LyFC Y Salen Del Pleno Sin Dar Debate o Razones

Las bancadas del PAN y del PRI en San Lázaro se negaron a incluir el tema de la controversia constitucional contra el decreto de extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro en el orden del día e hicieron caso omiso a los exhortos y reclamos del PRD, PT y Convergencia.


Video de los argumentos en la tribuna:


viernes, 20 de noviembre de 2009

Unen a cinco Premios Nóbel críticas contra política económica de México


Las voces de los especialistas en economía reconocidos mundialmente con el premio Nóbel causan estruendos e incomodidades en las autoridades locales cada vez que hablan sobre México y su desempeño, ya que la mayoría han coincidido en diferentes momentos que el país tiene una economía débil que no promete un crecimiento significativo y sobre todo, la falta de efectividad de las políticas implementadas por el gobierno para salir de la recesión y especialmente, rechazan el alza en impuestos.

1. El más reciente en emitir su postura fue Joseph Stiglitz, quien recibió la presea en 2001, y sentenció México ha tenido uno de los peores desempeños en el mundo para abatir la crisis.

"Las estadísticas de crecimiento han sido muy débiles y pesimistas para este país", arremetió al mismo tiempo en que expuso que la recuperación en México es motivo de preocupación, a falta de una reforma fiscal efectiva y la dependencia relacionada con una débil y gradual mejora en EU.

Además, el especialista puntualizó que México tuvo una peor respuesta, en comparación con la reacción de Brasil o Australia, los cuales salieron avante de la crisis debido a las medidas efectivas que se impulsaron.


2. Otro de los Nobeles que descalificó el desempeño del país fue James J. Heckman, galardonado en el año 2000, el cual sentenció que la economía nacional está sobre regulada, es lenta y con alta dependencia al petróleo, además de que una "política de amiguismo" permitió la proliferación de monopolios que impiden un panorama efectivo de competencia.

En pleno corazón de la ciudad de México, Heckman anotó un gol al gobierno local cuando el pasado 20 de octubre sentenció que las autoridades permitieron la proliferación de ciertos monopolios, los cuales han elevado los costos y retrazado el crecimiento del país.

3. A su vez, Robert Engle, premio Nóbel de Economía 2003, arremetió contra el alza en los impuestos, ya que consideró que nos es la solución para impulsar el crecimiento, sobre todo en un entorno de crisis.

El pasado 23 de septiembre de este año, Engle ratificó lo que tantos analistas han reclamado desde que se esperaban más impuestos: mientras México implementa una mayor carga tributaria, otros países reducen gravámenes para reactivar la economía.



5.Finalmente, Eric Maskin, Premio Nóbel de Economía 2007, afirmó que el alza en los impuestos de México tendrá "efectos negativos para toda la sociedad", ya que desalienta la inversión y productividad, además de que reduce los ingresos de las personas.


Agregó que un incremento en la carga tributaria "tendría que darse hasta que la economía esté estable o en recuperación".



lunes, 16 de noviembre de 2009

Se reparten PRI y PAN banquete de nuevos impuestos


La Cámara de Diputados se enfilaba esta noche a aprobar el Presupuesto de Egresos para el próximo año, el cual se fijó en un monto de 3 billones 176 mil 332 millones de pesos.

De ese total, el PRI –de común acuerdo con el PAN-- reasignó 96 mil 626 millones, aunque de esa cantidad unos 3 mil 972 millones se obtendrán de los nuevos impuestos que se autorizaron en la Ley de Ingresos 2010, aprobada el pasado 15 de octubre.

Luego de tres días de receso, este lunes a las diez de la noche la Cámara de Diputados reinició la discusión del Presupuesto de Egresos, pero incluso lo hizo sin contar aún con la "fe de erratas", es decir, el análisis arrancó sin tener completo el dictamen.

Al iniciar la discusión, el Partido del Trabajo (PT) estableció su posición a través del legislador federal Gerardo Fernández Noroña, quien acusó a los diputados de ser simples "empleados, ¡qué pena me dan!".

Se dijo sorprendido de todo lo que hizo el Congreso en este fin de semana: detener el tiempo y engañar al pueblo, además de cobrar nuevos impuestos para repartir luego esos ingresos entre los mandatarios estatales, con el objetivo de que éstos enfrenten las elecciones del próximo año en sus entidades y que suman el relevo en al menos unas diez gubernaturas.

En su momento, el también petista Jaime Cárdenas dijo que lo que ocurrió en este Congreso fue "un mercadeo político", donde PRI y PAN "se repartieron el botín a favor de los intereses electoreros de los gobernadores", a los que por cierto tachó de ser los "nuevos virreyes" del país.

En tono de burla, Fernández Noroña advirtió a los diputados de PRI y PAN: "Si es cierto que pueden crear el portento de detener el tiempo, cuando estén cerca de su fallecimiento podrán también detener el tiempo y evitar su muerte".

Los nuevos impuestos que se aprobaron en la Ley de Ingresos, denunció, hoy se distribuyen y se hacen cambios a la ley "¿para qué?, para que los gobernadores puedan manipular el gasto en las elecciones".


Leer Más


Fernandez Noroña Acusa Al PRI y PAN De "Detener El Tiempo" Y Burlarse De Los Mexicanos

 




Mario Di Constanzo PRI y PAN Se Han Repartido El Botin


Gerardo Fernandez Noroña - Radio 620



Parte de la Intervención Correspondiante al dia Lunes 16 de Noviembre 2009
Sobre La discusión de la ley de egresos
y su debate en el pleno de la cámara de Diputados

programada para el dia de hoy 
a partir de las 5:00 pm

Con : Lilia Arellano


viernes, 13 de noviembre de 2009

Posicionamiento del Dip. Enrique Ibarra sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación.




13 de noviembre de 2009

Posicionamiento del Dip. Enrique Ibarra sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación.
Una vez más la Cámara de Diputados, votará de forma apresurada y hasta el límite del tiempo que la Ley le concede, una de las decisiones más importantes que debe asumir cada año, la aprobación del gasto público, en este caso para el 2010.

Lo anterior debido a que el día de hoy se declaro un receso en la Sesión de la Cámara de Diputados, la cual será reanudada mañana sábado a las 18:00 horas. A ello hay que añadir que la Comisión de Presupuesto aun no dictamina el citado gasto.

En mi caso, en diversas reuniones de comisiones, he argumentado, al igual   que mis compañeros del PT, que el Presupuesto debe priorizar el apoyo a la educación, la salud, el campo y las obras de infraestructura.

En el pleno participaré en contra, de que se aumente recursos a la PFP, a la Secretaria de la Defensa Nacional, a Gobernación para la Cedula de Identidad y a la construcción de la Presa el Zapotillo que implicaría, la inundación de Temacapulin, Acacico y Palmarejo.

Votaré en contra de que a los ex braceros se les otorguen solamente un apoyo de 4 mil pesos, en lugar de que les entreguen en una sola exhibición los 38 mil pesos que aprobó el fideicomiso respectivo.


Atentamente
Enrique Ibarra Pedroza 
www.enriqueibarra.com

jueves, 12 de noviembre de 2009

José Saramago - No al Desempleo


Ante las manifestaciones que se están preparando en toda Europa de protesta por el desempleo, escribi, a petición de un grupo de sindicalistas, el texto que a continuación se reproduce.

No al Desempleo


La gravísima crisis económica y financiera que está convulsionando el mundo nos trae la angustiosa sensación de que hemos llegado al final de una época sin que se consiga vislumbrar qué y cómo será lo que venga a continuación.

¿Qué hacemos nosotros, que presenciamos, impotentes, al avance aplastante de los grandes potentados económicos y financieros, locos por conquistar más y más dinero, más y más poder, con todos los medios legales o ilegales a su alcance, limpios o sucios, normalizados o criminales?

¿Podemos dejar la salida de la crisis en manos de los expertos? ¿No son ellos precisamente, los banqueros, los políticos de máximo nivel mundial, los directivos de las grandes multinacionales, los especuladores, con la complicidad de los medios de comunicación social, los que, con la soberbia de quien se considera poseedor de la última sabiduría, nos mandaban callar cuando, en los últimos treinta años, tímidamente protestábamos, diciendo que nosotros no sabíamos nada, y por eso nos ridiculizaba? Era el tiempo del imperio absoluto del Mercado, esa entidad presuntamente auto- reformable y auto-regulable encargada por el inmutable destino de preparar y defender para siempre jamás nuestra felicidad personal y colectiva, aunque la realidad se encargase de desmentirlo cada hora que pasaba.

¿Y ahora, cuando cada día aumenta el número de desempleados? ¿Se van a acabar por fin los paraísos fiscales y las cuentas numeradas? ¿Será implacablemente investigado el origen de gigantescos depósitos bancarios, de ingenierías financieras claramente delictivas, de inversiones opacas que, en muchos casos, no son nada más que masivos lavados de dinero negro, del narcotráfico y otras actividades canallas? ¿Y las expedientes de crisis, hábilmente preparados para beneficio de los consejos de administración y en contra de los trabajadores?

¿Quién resuelve el problema de los desempleados, millones de víctimas de la llamada crisis, que por la avaricia, la maldad o la estupidez de los poderosos van a seguir desempleados, malviviendo temporalmente de míseros subsidios del Estado, mientras los grandes ejecutivos y administradores de empresas deliberadamente conducidas a la quiebra gozan de cantidades millonarias cubiertas por contratos blindados?

Lo que está pasando es, en todos los aspectos, un crimen contra la humanidad y desde esta perspectiva debe ser analizado en los foros públicos y en las conciencias. No es exageración. Crímenes contra la humanidad no son solo los genocidios, los etnocidios, los campos de muerte, las torturas, los asesinatos selectivos, las hambres deliberadamente provocadas, las contaminaciones masivas, las humillaciones como método represivo de la identidad de las víctimas. Crimen contra la humanidad es también el que los poderes financieros y económicos, con la complicidad efectiva o tácita de los gobiernos, fríamente han perpetrado contra millones de personas en todo el mundo, amenazadas de perder lo que les queda, su casa y sus ahorros, después de haber perdido la única y tantas veces escasa fuente de rendimiento, es decir, su trabajo.

Decir “No al desempleo” es un deber ético, un imperativo moral. Como lo es denunciar que esta situación no la generaron los trabajadores, que no son los empleados los que deben pagar la estulticia y los errores del sistema.

Decir “No al desempleo” es frenar el genocidio lento pero implacable al que el sistema condena a millones de personas. Sabemos que podemos salir de esta crisis, sabemos que no pedimos la luna. Y sabemos que tenemos voz para usarla. Frente a la soberbia del sistema, invoquemos nuestro derecho a la crítica y nuestra protesta. Ellos no lo saben todo. Se han equivocado. Nos han engañado. No toleremos ser sus víctimas.


viernes, 6 de noviembre de 2009

Ley de Ingresos Para 2010: Impactos para el poder Adquisitivo: Mario Di Costanzo

MARIO DI COSTANZO ARMENTA
LEY DE INGRESOS PARA 2010: IMPACTOS EN EL PODER ADQUISITIVO


1. Modificaciones y Resultado por Impuesto:

Impuesto Sobre la Renta (ISR):


• Pasa del 28 al 30% para personas físicas y morales. Los trabajadores que ganen hasta 10 mil 300 pesos quedan igual que hasta ahora (28%), y los que reciben más de la cifra referida, pagarán el 30% de impuesto retenido por el patrón, cabe señalar que actualmente pagan el 28%.

• A manera de ejemplo (véase tabla) si una persona recibe 7 salarios mínimos, es decir 11,508 pesos, pagará un ISR de 1,383 pesos, lo que significa 19 pesos más que en el presente año, y un incremento de 1.39%. Si recibe un salario de 16,440 pesos, es decir 10 salarios mínimos, pagara un ISR de 2,451 pesos, es decir 90 pesos más que en el presente año, un incremento de 3.81%.



Impuesto al Valor Agregado (IVA):


• El IVA pasara del 15 al 16% en todo el país, y en las zonas fronterizas del 10 al 11%.

Impuesto Especial a la Producción y Servicios (IEPS):

Telecomunicaciones:

• El internet y la telefonía rural son los únicos servicios de telecomunicaciones que no pagaran el impuesto del 3%. Sin embargo es conveniente recordar que en la actualidad las compañías ofrecen “paquetes de televisión, internet y teléfono”, estos si pagarán el 3%.

Tabacos:

• Por cigarros se pagará 80 centavos más de impuesto por cajetilla para el próximo año y así sucesivamente hasta completar 2 pesos en tres años.

Cerveza:


• La cerveza tendrá un impuesto de 26.5% a partir del 2010, en la propuesta original se contemplaba una tasa del 28%. Sin embargo aún con ello el incremento en la tasa actual es de aproximadamente 3%, con lo que su precio podría incrementarse en 6 pesos.

Alcohol:


• Para las bebidas que contienen hasta 20 grados de alcohol se contempla un impuesto que implica un incremento de 3 pesos por litro, y quedó exactamente igual que en la iniciativa del ejecutivo.

Juegos y Sorteos:

• La propuesta del ejecutivo no sufrió modificación alguna quedando con un incremento del 20 al 30%.

• Los impactos de estos incrementos representan una pérdida en el poder adquisitivo del ingreso familiar de acuerdo a la encuesta ingreso gasto de los hogares para 2008, de entre 2.5% hasta 30.2% dependiendo del decil de ingreso considerado.

• Así por ejemplo una familia que reciba ingreso de 2,038.7 pesos mensuales tendrá una pérdida de 2.5% en su poder adquisitivo, una familia que se encuentre en el decil VII, es decir que tenga ingresos de 11,247 pesos, tendrá una pérdida de 10.3% en promedio, a lo que habrá que añadir una pérdida adicional de 1.39% por concepto de ISR, para totalizar 11.7%





Precios Públicos (Otros Incrementos):

• A la mayor carga fiscal habrá que agregar los incrementos en los precios y tarifas de los bienes y servicios públicos como lo son las gasolinas y el diesel, la energía eléctrica y el gas natural, para los que se estiman los siguientes aumentos;

• Gasolina 17%, diesel 13%
• Energía Eléctrica entre 15% y 17%
• Gas entre 13 y 15%

jueves, 5 de noviembre de 2009

AMLO advierte sobre el Reparto del Botin -Video


Fernández Noroña en Jalisco - Video


Diputado Gerardo Fernandez Noroña en Guadalajara
Paraninfo de la UdG Martes 3 de Nov 2009
Una pequeña parte de su conferencia
Hablando sobre el paquete fiscal.


domingo, 1 de noviembre de 2009

Intervenciones en tribuna del Diputado Enrique Ibarra (Jalisco)

PRIMERA




SEGUNDA




Ver sesión completa Miscelanea Fiscal 2010 31 Octubre 2009 Aquí

viernes, 30 de octubre de 2009

PAN y PRD se dan con todo durante discusión sobre IVA en el Senado

AUDIO



Senadores del PAN y PRD se dieron hasta con la cubeta en la discusión para la aprobación del IVA.
El encargado de defender el 16 por ciento en ese impuesto fue el panista y presidente de la Comisión de Hacienda, José Isabel Trejo, quien no perdió oportunidad para recriminar al PRI y PRD: “Estamos en contra de estas medidas hemos actuado con responsabilidad, lo que ha significado evitar tanto la búsqueda del aplauso fácil como la actitud arrogante de quien adopta posiciones irreductibles y es resiste a ceder o a escuchar cosas discrepantes”.

En contra, el perredista Pablo Gómez calificó como canallada y leperada la propuesta de incrementar el IVA y fue más allá en la propuesta del Gobierno federal: “¿Que ha hecho Calderón? ha demostrado su total disponibilidad Nada, pide 27 mil millones a los monopolistas y chillan como marranos atorados y le clava el diente al mismo tiempo a los trabajadores de México”.
VIDEO del Debate:


Si PRI y PAN aprobaran más impuestos, PT podría tomar la tribuna





La diputación del Partido del Trabajo advirtió que, si el PRI y el PAN en el Senado de la República aprobaran más impuestos para el próximo año, no estará descartada una nueva toma de la máxima tribuna en la Cámara de Diputados, esta noche o en la madrugada, ni otras formas de lucha parlamentaria.

Debido a que hay un receso en la sesión de este viernes en San Lázaro hasta las 9:00 de la noche, advirtieron que los príistas y panistas pretenden sesionar a medía noche y en la madrugada para aprobar el Paquete Fiscal, prácticamente en lo oscurito, eso es lo que comentó Mario Di Costanzo, diputado del PT.

“Y que obviamente se vuelva a hacer esto mientras la población duerme o mientras está celebrando el monstruo, ahora que es noche de brujas, de reforma fiscal que se quiere aprobar entre el PRI”.

La maestra Ifigenia Martínez agregó que los impuestos deben ser justos y aplicarse a todos los contribuyentes y Gerardo Fernández Noroña señaló que las empresas van a tener más facilidades fiscales con los cambios que realice el Senado de la República.

jueves, 29 de octubre de 2009

Conoce la propuesta económica para no aumentar impuestos: AMLO

Conoce la propuesta para no aumentar impuestos
Y Obtener mas recursos
Video:


La izquierda no cederá ante paquete fiscal: PT

Sin descartar una nueva toma de tribuna, el diputado Mario Di Costanzo asegura que su bancada 'hara lo tenga que hacer' para que Hacienda entregue la información tributaria que ha sido negada por el Ejecutivo




El diputado Mario Di Constanzo (PT) advirtió que mañana viernes, cuando habría de regresar a San Lázaro la minuta del paquete fiscal, con cambios introducidos en el Senado, las bancadas de izquierda "no vamos a ceder en nada", y de nueva cuenta exigirán que la Secretaría de Hacienda entregue la información tributaria que ha sido negada por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados.


La tarde del pasado martes 20, un grupo de diputados del PT y del PRD tomaron la tribuna de San Lázaro en demanda de que la Secretaría de Hacienda entregara información a la Cámara Baja, a fin de que los legisladores pudieran analizar de mejor manera las iniciativas del paquete fiscal en fase de elaboración de dictamen ese día.


A la falta de información fiscal, la veintena de legisladores permanecieron en la tribuna desde las 15 horas del martes 20 de octubre y hasta casi las seis de la mañana del día siguiente, cuando concluyó la jornada de debate y votación del paquete fiscal, entre protestas del PT y un puñado de perredistas.


Mario Di Costanzo dijo que este viernes, cuando debieran llegar a San Lázaro las minutas modificadas por los senadores, "haremos lo que tengamos que hacer".


--¿Tomarán la tribuna?

--Haremos lo que tengamos qué hacer.

--¿Tomarán la tribuna nuevamente?

--Si digo que tomaremos la tribuna, las diputadas del PAN se van a poner como locas--, concluyó. 

miércoles, 28 de octubre de 2009

Renuncia Enrique Ibarra a Seguro Médico

El jalisciense Enrique Ibarra Pedroza, Diputado Federal por el PT, renunció al seguro de gastos médicos mayores que la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión contrata para cada uno de sus integrantes.

En su escrito de renuncia a este beneficio, que los diputados federales reciben además de su dieta o sueldo y otras prestaciones, Ibarra Pedroza argumenta que su decisión tiene que ver con la austeridad que debe adoptar el Poder Legislativo, así como otras áreas del sector público en nuestro país.

Ojalá que el resto de los Diputados Federales, que muy buen sueldo reciben, sigan el ejemplo del diputado Enrique Ibarra.




Impuestos, entre el empobrecimiento y los privilegios


El maestro David Velasco, académico del ITESO, en su participación semanal para el programa Forma y Fondo, Miércoles 28/10/2009.

 Escuchar comentario:




Impuestos, entre el empobrecimiento y los privilegios




Como era de esperarse, al parecer, los senadores van a corregir el paquete de impuestos que los diputados aprobaron. Pero no precisamente porque se hayan compadecido y escuchado los clamores de los más pobres, sino porque las presiones de las grandes empresas se hicieron sentir. Cancelado el 2% chantajista para combatir la pobreza, ahora la discusión se centra en torno al aumento en el ISR y, en particular, en la revisión de los regímenes especiales, a través de los cuales las grandes empresas o no pagan impuestos o pagan demasiado poco. Muy lejos, por supuesto, de lograr que paguen más impuestos quienes ganan más y paguen menos los que menos ganan. Pero en la práctica no es así. Lo mismo da que el ISR, por ejemplo, sea de 15, 20 o 30 %, si al causante cautivo, como la gran mayoría, se le descuenta de su sueldo y lo retiene el empleador; en cambio, las grandes empresas y sus regímenes especiales, pueden hacer acomodos entre grupos de empresas y diferir el pago de los impuestos sin fecha precisa, o bien, pagar sólo una tercera parte o menos del porcentaje aprobado en la Ley de Ingresos. Así, tenemos la enorme paradoja de que cualquiera que gane 6 mil pesos mensuales, paga mucho más de impuestos que una gran empresa que tiene un régimen especial, como las tiendas de autoservicio, las grandes televisoras y muchas otras.


Además de la inequidad fiscal, mediante la cual pagan más impuestos los que menos ganan y los que más ganan, o no pagan o pagan cualquier cosa, el problema de fondo también tiene que ver con cuestiones electorales. A los senadores no les preocupa tanto la inequidad fiscal, cuanto el poder aportar suficientes recursos a los estados en los que se realizarán elecciones durante el próximo año, además de prepararse, desde ahora, para las elecciones presidenciales del 2012. Por eso, y no por otras razones, se da la posibilidad de aprobar el aumento del IVA en 1%, pero, por otro lado, se da la discusión en torno al costo político de una decisión que, al menos en el caso de los priístas, contradice frontalmente uno de sus lemas de campaña, “no al aumento de los impuestos”. De ahí que, curiosamente, los senadores no discutan tanto en torno a los números de más o de menos en el cobro de los impuestos, sino en culpabilizar a un partido o a otro de la responsabilidad política del aumento de los impuestos.


Por otra parte, esta discusión entre senadores en torno al paquete fiscal del 2010, deja de lado una de las fallas estructurales de la política fiscal mexicana, que radica básicamente en la petrolización del gasto público, por un lado; y por el otro, en el aumento exagerado de la burocracia, en particular de la alta burocracia, de directores generales para arriba. Y por si fuera poco, no son pocas las voces, desde la izquierda hasta la derecha, que señalan la inutilidad de los partidos políticos y lo mucho que nos cuestan a todos los mexicanos y mexicanas, paguemos o no paguemos impuestos. Y si de inutilidades hablamos, no serían sólo los partidos políticos, ni algunas secretarías de estado, quizá el Estado mismo, en su conjunto, el que resulta inútil, costoso y, para colmo de males, represor de todas las luchas sociales que actualmente ocurren en todo el país. Pero ciertamente, un Estado inútil y costoso, para la mayoría de la población, y tremendamente útil para seguir enriqueciendo a las grandes empresas que, tratándose de fibra óptica de la CFE y de la, ahora extinta, LyFC, resulta utilísimo un presidente del empleo que desemplea a más de 40 mil trabajadores, al mismo tiempo que oculta información sobre los negocios con la fibra óptica y propone que no paguen impuestos las nuevas empresas de telefonía celular, entre las que se encuentran, por supuesto, Televisa y otras. Todo es relativo. Un gobierno inútil para los más pobres; un gobierno utilísimo para los más ricos. Con un agravante, que ese gobierno inútil para los pobres ha aumentado el número de los pobres y amenaza con seguirlos aumentando, a costa, por supuesto, de los que no son tan pobres y para beneficio, de los que son cada vez más ricos. Eso sí, los senadores descuidaron el nombramiento de la terna para la sucesión en la CNDH y la pospusieron para el viernes de la siguiente semana. Hay cosas más importantes por decidir, los derechos humanos pueden esperar.

sábado, 24 de octubre de 2009

Los impuestos y el Bicentenario



Como dice un amigo, parece que la clase en el poder se empeña en que la celebración del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución se festejen con todo y revuelta, ahora en el 2010. No se puede entender de otro modo la tozudez y el empecinamiento de la clase gobernante para que el costo de la crisis económica y el despilfarro de recursos públicos sean soportados, otra vez, por los de abajo.

El paquete fiscal aprobado por los diputados la madrugada del miércoles, que implica aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA), al Impuesto Sobre la Renta (ISR) y otros más así como incrementos a los precios de la gasolina, diesel y energía eléctrica, es un costal más a la pesada carga que ya de por sí traen en su espalda los asalariados de este país.

¿Qué será? ¿Insensibilidad, estupidez, torpeza, postura de clase? Como sea, queda claro que quienes toman estas decisiones viven en otro mundo social, muy distinto al de la mayoría de los mexicanos.

El grueso de las familias mexicanas vivimos al límite. Los ingresos que se obtienen, mayoritariamente por la venta de la fuerza de trabajo, apenas alcanzan para pagar el costo de reproducir la vida: alimento, casa, vestido, salud, educación y algo para esparcimiento. Poco queda para el ahorro, la vivienda o el patrimonio.

Esta situación no se debe a la reciente crisis financiera internacional; en realidad las presiones sobre la fuerza de trabajo se han venido intensificando a partir del periodo neoliberal. En realidad la crisis lo que hace es aumentar dichas presiones que están llegando a un nivel insostenible, puesto que por un lado se están aumentando las cargas de trabajo mientras se recortan sueldos y prestaciones laborales y encima se exige que se paguen más impuestos. No hay que tener un posgrado en el extranjero para vislumbrar un escenario de alta conflictividad social.

Ya se ha hecho notar además que la decisión de aumentar las cargas impositivas a los mexicanos ocurre mientras el aparato burocrático y la clase política profesional siguen sin renunciar a ninguno de sus extensos privilegios que gozan. A pesar de la crisis, y de los supuestos llamados a la austeridad que lanzan los gobernantes, en la práctica siguen abusando de los recursos de los contribuyentes.

Ejemplos:
  • Felipe Calderón gastará en total 1,727 millones de pesos (mdp) para 2010 en su oficina.
  • Los senadores aumentaron su presupuesto en más de 800 mdp y gastarán para el siguiente año 3,819 mdp.
  • Los partidos políticos, a pesar de no ser año electoral, tendrán 3,218 mdp. 
  • La sala superior del Poder Judicial (la Suprema Corte de Justicia) gastará 1,485 mdp. 
  • Agustín Carstens, el señor de los presupuestos, tendrá únicamente para sus gastos de la oficina del secretario, 62.7 mdp.
  • En fin, el despilfarro es enorme.


No hay medidas radicales de austeridad y de renuncia voluntaria a los privilegios. Hasta los monarcas europeos están renunciando a sus privilegios, como el rey Juan Carlos de España a cuya casa real le disminuyó ingresos el Estado español. Al discutirse el presupuesto para 2010, el propio Juan Carlos pidió que se le congelara el sueldo y las aportaciones “para el sostenimiento de su familia y su casa”, aportaciones que ascienden a unos 169 millones de pesos para todo el año (Milenio.com, 29 de septiembre 2009).

Pero es imposible que la clase política mexicana renuncie a sus privilegios. Como ha ocurrido en el pasado, cuando las clases dominantes esquilman la riqueza producida por la clase trabajadora a través de más impuestos y más trabajo, seguramente estos privilegios se verán terminados cuando se decidan los de abajo.

Al parecer ya se está colmando el plato. La paciencia está llegando a su fin, y la gente está cada vez más dispuesta a hacer algo para no seguir siendo esclava de una clase política y económica que somete al conjunto de la población para mantener sus privilegios.

Un último apunte: Para los que todavía creen en las elecciones y la alternancia. Vean cómo los priistas manipularon a los electores vendiéndose como el partido que se oponía al alza de impuestos. En realidad este paquete fiscal salió de la mano de los priistas, especialmente de los acuerdos entre Carlos Salinas de Gortari, Enrique Peña Nieto. Se ve además cómo el calderonismo (como en su tiempo el foxismo) requiere del auxilio político de las camarillas priistas para mantener el poder.



viernes, 23 de octubre de 2009

La costosa diplomacia mexicana

Comentario Radiofonico del Periodista
José Antonio Gurrea Colin.
Quien habla sobre La costosa diplomacia mexicana.


 


Algunos ejemplos 
Salarios en Dolares Mensuales:

Costa Rica: 
Presidente $8,500
El Embajador Mexicano $8,572


El Salvador:
Presidente $5,181
El Embajador Mexicano $9,052



Peru
Presidente $5,400
El Embajador Mexicano $9,066

Brasil
Presidente $6,488
El Embajador Mexicano $10,540

Bolivia 
Evo Morales $1,900

Técnico Administrativo C, es decir el escalafón mas bajo  en la nómina diplomática mexicana  $3,200 

España* En este caso  Euros

Jefe Del gobierno español € 7,441

Embajador Mexicano € 9,810
Donde incluso un " Técnico Administrativo C" , recibe un salario mayor al de un legislador Español.
Mientras  un legislador iberico gana € 3,020.  
Un empleado técnico Administrativo C; € 3,728.


Escuchar completo



jueves, 22 de octubre de 2009

Sobre Impuestos del PRIAN, CNDH y el sindicalismo


El maestro David Velasco, académico del ITESO, en su participación semanal para el programa Forma y Fondo, Miércoles 21/10/2009.

Escuchar Comentario


Esperamos que el aumento de impuestos aprobado por los diputados del PRIAN, pueda ser corregido por los senadores. No es posible que la carga impositiva recaiga en la mayoría de la gente y se mantengan los privilegios fiscales de más de 400 grandes empresas que, o no pagan impuestos o pagan mucho menos de lo que se les retiene a cualquiera que gane 5 o 6 mil pesos mensuales. No cabe duda, vivimos los tiempos de la infamia. Y de la mentira. Porque en torno a otra gravísima injusticia, ilegal por lo que muchos juristas afirman, la liquidación de la empresa Luz y Fuerza del Centro y su sindicato democrático, se oculta información relevante que los grandes medios electrónicos se encargan de imponer una realidad de lo más distorsionada, culpando de todos los males a un sindicato que, a casi cien años de vida, ha denunciado el fondo del conflicto que enfrentan miles de familias obreras, y es la disputa por el control de la red de fibra óptica, un negocio de miles de millones de pesos. Ah, lo bueno es que ahí está el proceso de elección del defensor o defensora del pueblo de México. Interesante conjunción de tres grandes problemáticas de las que no podemos ser ajenos, el aumento de los impuestos para los trabajadores y el mantenimiento de los privilegios fiscales para los más ricos de México; el cierre de la fuente de trabajo para miles de familias, por obra de un decreto ilegal del presidente del empleo, paradojas que tiene la vida, y las señales de esperanza en torno a un nombramiento político del o de la responsable de la CNDH.

Sin entrar al detalle del aumento de los impuestos, lo que resulta relevante y significativo es el mantenimiento de los privilegios para grandes empresas quienes, luego de intensos cabildeos con los legisladores, lograron imponer su ley y sus argumentos. La paradoja mayor y que causa enorme indignación, es que algunos de estos grandes empresarios declararon a favor del aumento de los impuestos, en especial el fallido y rechazado 2% para el combate a la pobreza, ¡¡¡No pagan impuestos!!! Odio decirlo, pero es verdad, que quienes públicamente se inclinaron a favor del aumento de los impuestos, no pagan impuestos. Sólo en México suceden estas cosas… Pero si de paradojas hablamos, la mayor es la del presidente del empleo, pues de un plumazo echó a la calle a más de 40 mil trabajadores y, además, con el apoyo de los grandes medios de comunicación que se han encargado de culpar de todos los males, no a la empresa y a sus principales funcionarios, sino a los trabajadores y a su sindicato democrático. Grandes mentiras se han dicho en torno a este conflicto que ocultan el fondo que no es siquiera la privatización de la electricidad, ya de por sí privatizada en un 40% del total de la energía que se consume en el país. Lo que está en juego en el conflicto con el SME, no es siquiera la sobrevivencia del sindicalismo democrático en México, sino el negocio de la fibra óptica que está por licitar la CFE. Las mentiras oficiales, ahora difundidas por mercenarios de la comunicación, empiezan a descubrirse poco a poco, por ejemplo, sobre el monto de las liquidaciones, los pocos trabajadores que han ido a cobrar, se decepcionan porque es mucho menor la cantidad que les quieren entregar; por otro lado, se les han cancelado los servicios médicos, con grave riesgo de perder la vida muchos de ellos, lo mismo trabajadoras con incapacidad por maternidad o periodo de lactancia. Todo cancelado.

Pero ahí están los mercenarios para mostrar todo lo contrario, como en Atenco, no es que los policías hayan arremetido contra los manifestantes, sino que a un pobre policía lo patearon salvajemente. Para eso son los grandes medios, para imponer la visión legítima de lo que ocurre en la realidad y si no sale en la tele, todo lo demás es mentira. Pero hay un rayo de esperanza.

Hoy miércoles terminan las comparecencias de los 27 candidatos y candidatas inscritas para la sucesión en la presidencia de la CNDH. Hasta el momento, uno de los candidatos que más buena impresión ha dejado en los senadores es Emilio Álvarez Icaza quien, luego de sus 10’ reglamentarios para exponer su proyecto, fue interrogado durante más de una hora por los senadores. Al menos alimentamos la esperanza de que figure en la terna final. El pleno decidirá entre tres grandes opciones, la propuesta del IIJ-UNAM, la continuidad en la CNDH y sus candidatos, o la propuesta de las ONG de la sociedad civil. Veremos.