Video que explica la situación Real de la Compañia Luz y Fuerza Del Centro
Ing. Mario Govea Sansón
Gracias Ayocuan por Convertirlo:
sábado, 31 de octubre de 2009
viernes, 30 de octubre de 2009
PAN y PRD se dan con todo durante discusión sobre IVA en el Senado
AUDIO
Senadores del PAN y PRD se dieron hasta con la cubeta en la discusión para la aprobación del IVA.
El encargado de defender el 16 por ciento en ese impuesto fue el panista y presidente de la Comisión de Hacienda, José Isabel Trejo, quien no perdió oportunidad para recriminar al PRI y PRD: “Estamos en contra de estas medidas hemos actuado con responsabilidad, lo que ha significado evitar tanto la búsqueda del aplauso fácil como la actitud arrogante de quien adopta posiciones irreductibles y es resiste a ceder o a escuchar cosas discrepantes”.
En contra, el perredista Pablo Gómez calificó como canallada y leperada la propuesta de incrementar el IVA y fue más allá en la propuesta del Gobierno federal: “¿Que ha hecho Calderón? ha demostrado su total disponibilidad Nada, pide 27 mil millones a los monopolistas y chillan como marranos atorados y le clava el diente al mismo tiempo a los trabajadores de México”.
VIDEO del Debate:
Si PRI y PAN aprobaran más impuestos, PT podría tomar la tribuna
La diputación del Partido del Trabajo advirtió que, si el PRI y el PAN en el Senado de la República aprobaran más impuestos para el próximo año, no estará descartada una nueva toma de la máxima tribuna en la Cámara de Diputados, esta noche o en la madrugada, ni otras formas de lucha parlamentaria.Debido a que hay un receso en la sesión de este viernes en San Lázaro hasta las 9:00 de la noche, advirtieron que los príistas y panistas pretenden sesionar a medía noche y en la madrugada para aprobar el Paquete Fiscal, prácticamente en lo oscurito, eso es lo que comentó Mario Di Costanzo, diputado del PT.
“Y que obviamente se vuelva a hacer esto mientras la población duerme o mientras está celebrando el monstruo, ahora que es noche de brujas, de reforma fiscal que se quiere aprobar entre el PRI”.
La maestra Ifigenia Martínez agregó que los impuestos deben ser justos y aplicarse a todos los contribuyentes y Gerardo Fernández Noroña señaló que las empresas van a tener más facilidades fiscales con los cambios que realice el Senado de la República.
jueves, 29 de octubre de 2009
La izquierda no cederá ante paquete fiscal: PT
Sin descartar una nueva toma de tribuna, el diputado Mario Di Costanzo asegura que su bancada 'hara lo tenga que hacer' para que Hacienda entregue la información tributaria que ha sido negada por el Ejecutivo
El diputado Mario Di Constanzo (PT) advirtió que mañana viernes, cuando habría de regresar a San Lázaro la minuta del paquete fiscal, con cambios introducidos en el Senado, las bancadas de izquierda "no vamos a ceder en nada", y de nueva cuenta exigirán que la Secretaría de Hacienda entregue la información tributaria que ha sido negada por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados.
La tarde del pasado martes 20, un grupo de diputados del PT y del PRD tomaron la tribuna de San Lázaro en demanda de que la Secretaría de Hacienda entregara información a la Cámara Baja, a fin de que los legisladores pudieran analizar de mejor manera las iniciativas del paquete fiscal en fase de elaboración de dictamen ese día.
A la falta de información fiscal, la veintena de legisladores permanecieron en la tribuna desde las 15 horas del martes 20 de octubre y hasta casi las seis de la mañana del día siguiente, cuando concluyó la jornada de debate y votación del paquete fiscal, entre protestas del PT y un puñado de perredistas.
Mario Di Costanzo dijo que este viernes, cuando debieran llegar a San Lázaro las minutas modificadas por los senadores, "haremos lo que tengamos que hacer".
--¿Tomarán la tribuna?
--Haremos lo que tengamos qué hacer.
--¿Tomarán la tribuna nuevamente?
--Si digo que tomaremos la tribuna, las diputadas del PAN se van a poner como locas--, concluyó.
miércoles, 28 de octubre de 2009
Renuncia Enrique Ibarra a Seguro Médico
El jalisciense Enrique Ibarra Pedroza, Diputado Federal por el PT, renunció al seguro de gastos médicos mayores que la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión contrata para cada uno de sus integrantes.
En su escrito de renuncia a este beneficio, que los diputados federales reciben además de su dieta o sueldo y otras prestaciones, Ibarra Pedroza argumenta que su decisión tiene que ver con la austeridad que debe adoptar el Poder Legislativo, así como otras áreas del sector público en nuestro país.
Ojalá que el resto de los Diputados Federales, que muy buen sueldo reciben, sigan el ejemplo del diputado Enrique Ibarra.
Impuestos, entre el empobrecimiento y los privilegios
El maestro David Velasco, académico del ITESO, en su participación semanal para el programa Forma y Fondo, Miércoles 28/10/2009.
Escuchar comentario:
Impuestos, entre el empobrecimiento y los privilegios
Como era de esperarse, al parecer, los senadores van a corregir el paquete de impuestos que los diputados aprobaron. Pero no precisamente porque se hayan compadecido y escuchado los clamores de los más pobres, sino porque las presiones de las grandes empresas se hicieron sentir. Cancelado el 2% chantajista para combatir la pobreza, ahora la discusión se centra en torno al aumento en el ISR y, en particular, en la revisión de los regímenes especiales, a través de los cuales las grandes empresas o no pagan impuestos o pagan demasiado poco. Muy lejos, por supuesto, de lograr que paguen más impuestos quienes ganan más y paguen menos los que menos ganan. Pero en la práctica no es así. Lo mismo da que el ISR, por ejemplo, sea de 15, 20 o 30 %, si al causante cautivo, como la gran mayoría, se le descuenta de su sueldo y lo retiene el empleador; en cambio, las grandes empresas y sus regímenes especiales, pueden hacer acomodos entre grupos de empresas y diferir el pago de los impuestos sin fecha precisa, o bien, pagar sólo una tercera parte o menos del porcentaje aprobado en la Ley de Ingresos. Así, tenemos la enorme paradoja de que cualquiera que gane 6 mil pesos mensuales, paga mucho más de impuestos que una gran empresa que tiene un régimen especial, como las tiendas de autoservicio, las grandes televisoras y muchas otras.
Además de la inequidad fiscal, mediante la cual pagan más impuestos los que menos ganan y los que más ganan, o no pagan o pagan cualquier cosa, el problema de fondo también tiene que ver con cuestiones electorales. A los senadores no les preocupa tanto la inequidad fiscal, cuanto el poder aportar suficientes recursos a los estados en los que se realizarán elecciones durante el próximo año, además de prepararse, desde ahora, para las elecciones presidenciales del 2012. Por eso, y no por otras razones, se da la posibilidad de aprobar el aumento del IVA en 1%, pero, por otro lado, se da la discusión en torno al costo político de una decisión que, al menos en el caso de los priístas, contradice frontalmente uno de sus lemas de campaña, “no al aumento de los impuestos”. De ahí que, curiosamente, los senadores no discutan tanto en torno a los números de más o de menos en el cobro de los impuestos, sino en culpabilizar a un partido o a otro de la responsabilidad política del aumento de los impuestos.
Por otra parte, esta discusión entre senadores en torno al paquete fiscal del 2010, deja de lado una de las fallas estructurales de la política fiscal mexicana, que radica básicamente en la petrolización del gasto público, por un lado; y por el otro, en el aumento exagerado de la burocracia, en particular de la alta burocracia, de directores generales para arriba. Y por si fuera poco, no son pocas las voces, desde la izquierda hasta la derecha, que señalan la inutilidad de los partidos políticos y lo mucho que nos cuestan a todos los mexicanos y mexicanas, paguemos o no paguemos impuestos. Y si de inutilidades hablamos, no serían sólo los partidos políticos, ni algunas secretarías de estado, quizá el Estado mismo, en su conjunto, el que resulta inútil, costoso y, para colmo de males, represor de todas las luchas sociales que actualmente ocurren en todo el país. Pero ciertamente, un Estado inútil y costoso, para la mayoría de la población, y tremendamente útil para seguir enriqueciendo a las grandes empresas que, tratándose de fibra óptica de la CFE y de la, ahora extinta, LyFC, resulta utilísimo un presidente del empleo que desemplea a más de 40 mil trabajadores, al mismo tiempo que oculta información sobre los negocios con la fibra óptica y propone que no paguen impuestos las nuevas empresas de telefonía celular, entre las que se encuentran, por supuesto, Televisa y otras. Todo es relativo. Un gobierno inútil para los más pobres; un gobierno utilísimo para los más ricos. Con un agravante, que ese gobierno inútil para los pobres ha aumentado el número de los pobres y amenaza con seguirlos aumentando, a costa, por supuesto, de los que no son tan pobres y para beneficio, de los que son cada vez más ricos. Eso sí, los senadores descuidaron el nombramiento de la terna para la sucesión en la CNDH y la pospusieron para el viernes de la siguiente semana. Hay cosas más importantes por decidir, los derechos humanos pueden esperar.
Como era de esperarse, al parecer, los senadores van a corregir el paquete de impuestos que los diputados aprobaron. Pero no precisamente porque se hayan compadecido y escuchado los clamores de los más pobres, sino porque las presiones de las grandes empresas se hicieron sentir. Cancelado el 2% chantajista para combatir la pobreza, ahora la discusión se centra en torno al aumento en el ISR y, en particular, en la revisión de los regímenes especiales, a través de los cuales las grandes empresas o no pagan impuestos o pagan demasiado poco. Muy lejos, por supuesto, de lograr que paguen más impuestos quienes ganan más y paguen menos los que menos ganan. Pero en la práctica no es así. Lo mismo da que el ISR, por ejemplo, sea de 15, 20 o 30 %, si al causante cautivo, como la gran mayoría, se le descuenta de su sueldo y lo retiene el empleador; en cambio, las grandes empresas y sus regímenes especiales, pueden hacer acomodos entre grupos de empresas y diferir el pago de los impuestos sin fecha precisa, o bien, pagar sólo una tercera parte o menos del porcentaje aprobado en la Ley de Ingresos. Así, tenemos la enorme paradoja de que cualquiera que gane 6 mil pesos mensuales, paga mucho más de impuestos que una gran empresa que tiene un régimen especial, como las tiendas de autoservicio, las grandes televisoras y muchas otras.
Además de la inequidad fiscal, mediante la cual pagan más impuestos los que menos ganan y los que más ganan, o no pagan o pagan cualquier cosa, el problema de fondo también tiene que ver con cuestiones electorales. A los senadores no les preocupa tanto la inequidad fiscal, cuanto el poder aportar suficientes recursos a los estados en los que se realizarán elecciones durante el próximo año, además de prepararse, desde ahora, para las elecciones presidenciales del 2012. Por eso, y no por otras razones, se da la posibilidad de aprobar el aumento del IVA en 1%, pero, por otro lado, se da la discusión en torno al costo político de una decisión que, al menos en el caso de los priístas, contradice frontalmente uno de sus lemas de campaña, “no al aumento de los impuestos”. De ahí que, curiosamente, los senadores no discutan tanto en torno a los números de más o de menos en el cobro de los impuestos, sino en culpabilizar a un partido o a otro de la responsabilidad política del aumento de los impuestos.
Por otra parte, esta discusión entre senadores en torno al paquete fiscal del 2010, deja de lado una de las fallas estructurales de la política fiscal mexicana, que radica básicamente en la petrolización del gasto público, por un lado; y por el otro, en el aumento exagerado de la burocracia, en particular de la alta burocracia, de directores generales para arriba. Y por si fuera poco, no son pocas las voces, desde la izquierda hasta la derecha, que señalan la inutilidad de los partidos políticos y lo mucho que nos cuestan a todos los mexicanos y mexicanas, paguemos o no paguemos impuestos. Y si de inutilidades hablamos, no serían sólo los partidos políticos, ni algunas secretarías de estado, quizá el Estado mismo, en su conjunto, el que resulta inútil, costoso y, para colmo de males, represor de todas las luchas sociales que actualmente ocurren en todo el país. Pero ciertamente, un Estado inútil y costoso, para la mayoría de la población, y tremendamente útil para seguir enriqueciendo a las grandes empresas que, tratándose de fibra óptica de la CFE y de la, ahora extinta, LyFC, resulta utilísimo un presidente del empleo que desemplea a más de 40 mil trabajadores, al mismo tiempo que oculta información sobre los negocios con la fibra óptica y propone que no paguen impuestos las nuevas empresas de telefonía celular, entre las que se encuentran, por supuesto, Televisa y otras. Todo es relativo. Un gobierno inútil para los más pobres; un gobierno utilísimo para los más ricos. Con un agravante, que ese gobierno inútil para los pobres ha aumentado el número de los pobres y amenaza con seguirlos aumentando, a costa, por supuesto, de los que no son tan pobres y para beneficio, de los que son cada vez más ricos. Eso sí, los senadores descuidaron el nombramiento de la terna para la sucesión en la CNDH y la pospusieron para el viernes de la siguiente semana. Hay cosas más importantes por decidir, los derechos humanos pueden esperar.
martes, 27 de octubre de 2009
Preparan en Jalisco alianza de organizaciones progresistas
El próximo sábado inician foros de crítica, propuesta y reflexión sobre el proyecto
Grupos civiles de izquierda y los partidos políticos PRD, PT y Convergencia dieron los primeros pasos formales para integrar una alianza de organizaciones progresistas jaliscienses con la intención de crear un frente que logre convertirse en una opción viable de cambio electoral y de presión al gobierno panista que por 15 años ha gobernado la entidad. El próximo sábado iniciarán una serie de foros de crítica, propuesta y reflexión bajo ese entendido.
Los foros denominados Mesa de Diálogo de las Izquierdas, Movimientos y Organizaciones Progresistas de Jalisco, son el paso inicial para conformar una gran alianza con miras electorales, y tendrá dos jornadas sabatinas en el auditorio Salvador Allende del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara (UdeG), con la participación de analistas, especialistas, académicos, políticos y periodistas, quienes debatirán en torno a la posibilidad de amalgamar todo tipo de ideas y propuestas de tinte liberal y progresista.
“Los resultados de las elecciones federales y locales en el proceso electora en Jalisco en julio pasado contrastan con los obtenidos por la coalición Por el bien de todos en 2006. El reclamo ciudadano a todos los partidos y por lo tanto a los de la izquierda en el último proceso, expresado tanto en el abstencionismo como en el voto nulo, debería llamar la atención de quienes nos identificamos su ideario político”, anunciaron este lunes en rueda de prensa representantes de al menos diez organismos, entre ellos el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia.
Coincidieron que para fincar una etapa de unidad de las izquierdas y de las organizaciones progresistas en Jalisco, debe haber una nueva cultura de la tolerancia en torno a un nuevo proyecto de nación independiente y democrática.
“En esta ruta, una nueva actitud lo debe representar no sólo la disposición para el diálogo basado en la racionalidad de los argumentos, sino el que las izquierdas, los movimientos sociales y las organizaciones progresistas se sometan sin ningún temor al escrutinio público y a la crítica de los ciudadanos”, concluyeron.
Enrique Ibarra Pedroza, diputado federal por el PT, expresó su optimismo en que se pueda dar una integración formal y que exista la madurez necesaria entre los muchos actores de la izquierda jalisciense.
“Yo le apuesto a ello porque hay un potencial interesante en Jalisco como quedó evidenciado en el 2006. Las visitas que hizo Andrés Manuel en todos los municipios de Jalisco siempre hubo gente interesada en escuchar sus propuestas, lo que quiere decir que el factor de apoyo está ahí y corresponde a todos aglutinarlo”, afirmó.
Entre los organismos participantes y que buscan la integración Asamblea de Redes y Movimientos Sociales de Jalisco, Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo, Colectivo Democrático, Coordinadora Estatal del Movimiento Urbano Popular, Foro Nuevo Sol del PRD, Frente de Colonias del Sur, Intercolonias, Izquierda Democrática Juvenil del PRD, Izquierda Democrática Nacional.
También Izquierda Social, Movimiento de Liberación Nacional, Movimiento en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía, Movimiento por la Democracia, Parlamento de Izquierda de Occidente, Convergencia, PRD, Partido de los Comunistas, Partido del Trabajo, Red de Izquierda Revolucionaria y Social Democracia.
lunes, 26 de octubre de 2009
Aclaración de Porfirio Muñoz Ledo sobre el chisme con Salinas
26 Oct 2009
Conversación con Salinas fue “punzante” y “áspera”:
Muñoz Ledo. RadioFórmula, programa de López Dóriga
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo aseguró que la conversación que sostuvo en un evento, con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, fue “punzante” y en algunos momentos “áspera”, donde el ex mandatario incluso lo llamó López Obrador y aseguró que en ningún momento fue un signo de complicidad.
En entrevista con Joaquín López Dóriga, el diputado del Partido del Trabajo, señaló que se trató de un “encuentro social” el viernes por la comida del 40 Aniversario de Juan Francisco Ealy Ortiz al frente del periódico El Universal.
“En un país donde hay muchos lambiscones y conspiradores, tu saludas a alguien y se supone que eso es un símbolo de reverencia, a ti te consta que la conversación fue punzante y por algunos momentos áspera”, expresó Muñoz Ledo.
Indicó que durante su vida ha platicado sólo cinco veces con Salinas de Gortari, tres de ellas siendo él Presidente de México, “de las cuales se emitió boletín de prensa”, y dos que ha coincidido en circunstancias análogas, dijo.
El petista dijo que se encontraba con un grupo de dirigentes políticos cuando llegó Salinas de Gortari, después arribó la coordinadora del PAN en San Lázaro, Josefina Vázquez Mota Salinas e “hizo una señal, quizá irónico así con el ojo de “los estoy viendo (a Muñoz Ledo y Salinas)”.
Acto seguido el legislador le comentó al ex mandatario, “dije observe Carlos es usted entonces el que decide el tono de las relaciones políticas en este país y me recuerda a Santana, que las instituciones estaban muy débiles y entonces había alguien que mandaba por sobre los demás, medio se rió”.
Refirió que la segunda vez que intercambió palabras con Carlos Salinas fue “cuando estaban entrando gobernadores, (Enrique) Peña Nieto, (Miguel Ángel) Osorio Chong, yo lo saludaba, estaba en la mesa que estaban casi en la puerta y en eso se acerca (Salinas) a hacer conversación y le dije –bueno usted no deja empaz a ningún gobernador, un día va a destapar a Fidel Herrera, otro a Ulises Ruiz, y todavía señala al de Nuevo León, y bueno le dije- esto me confirma que usted quiere dominar las relaciones políticas del país y me preocupa”.
“Tuvo una reacción que no fue graciosa, me dijo – usted es López Obrador- le dije –no-, coincido con él en muchísimas cosas pero somos personas distintas”.
Apuntó que a este evento ningún miembro del gobierno federal asistió.
Muñoz Ledo dijo que el ex presidente Carlos Salinas al salir del evento no se despidió de nadie. "Así pasaron las cosas, se está haciendo una tempestad en un vaso de agua".
Adelantó que enviará un comunicado donde precisará de qué se trato la conversación con Salinas de Gortari.
sábado, 24 de octubre de 2009
Los impuestos y el Bicentenario
Como dice un amigo, parece que la clase en el poder se empeña en que la celebración del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución se festejen con todo y revuelta, ahora en el 2010. No se puede entender de otro modo la tozudez y el empecinamiento de la clase gobernante para que el costo de la crisis económica y el despilfarro de recursos públicos sean soportados, otra vez, por los de abajo.
El paquete fiscal aprobado por los diputados la madrugada del miércoles, que implica aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA), al Impuesto Sobre la Renta (ISR) y otros más así como incrementos a los precios de la gasolina, diesel y energía eléctrica, es un costal más a la pesada carga que ya de por sí traen en su espalda los asalariados de este país.
¿Qué será? ¿Insensibilidad, estupidez, torpeza, postura de clase? Como sea, queda claro que quienes toman estas decisiones viven en otro mundo social, muy distinto al de la mayoría de los mexicanos.
El grueso de las familias mexicanas vivimos al límite. Los ingresos que se obtienen, mayoritariamente por la venta de la fuerza de trabajo, apenas alcanzan para pagar el costo de reproducir la vida: alimento, casa, vestido, salud, educación y algo para esparcimiento. Poco queda para el ahorro, la vivienda o el patrimonio.
Esta situación no se debe a la reciente crisis financiera internacional; en realidad las presiones sobre la fuerza de trabajo se han venido intensificando a partir del periodo neoliberal. En realidad la crisis lo que hace es aumentar dichas presiones que están llegando a un nivel insostenible, puesto que por un lado se están aumentando las cargas de trabajo mientras se recortan sueldos y prestaciones laborales y encima se exige que se paguen más impuestos. No hay que tener un posgrado en el extranjero para vislumbrar un escenario de alta conflictividad social.
Ya se ha hecho notar además que la decisión de aumentar las cargas impositivas a los mexicanos ocurre mientras el aparato burocrático y la clase política profesional siguen sin renunciar a ninguno de sus extensos privilegios que gozan. A pesar de la crisis, y de los supuestos llamados a la austeridad que lanzan los gobernantes, en la práctica siguen abusando de los recursos de los contribuyentes.
Ejemplos:
- Felipe Calderón gastará en total 1,727 millones de pesos (mdp) para 2010 en su oficina.
- Los senadores aumentaron su presupuesto en más de 800 mdp y gastarán para el siguiente año 3,819 mdp.
- Los partidos políticos, a pesar de no ser año electoral, tendrán 3,218 mdp.
- La sala superior del Poder Judicial (la Suprema Corte de Justicia) gastará 1,485 mdp.
- Agustín Carstens, el señor de los presupuestos, tendrá únicamente para sus gastos de la oficina del secretario, 62.7 mdp.
- En fin, el despilfarro es enorme.
No hay medidas radicales de austeridad y de renuncia voluntaria a los privilegios. Hasta los monarcas europeos están renunciando a sus privilegios, como el rey Juan Carlos de España a cuya casa real le disminuyó ingresos el Estado español. Al discutirse el presupuesto para 2010, el propio Juan Carlos pidió que se le congelara el sueldo y las aportaciones “para el sostenimiento de su familia y su casa”, aportaciones que ascienden a unos 169 millones de pesos para todo el año (Milenio.com, 29 de septiembre 2009).
Pero es imposible que la clase política mexicana renuncie a sus privilegios. Como ha ocurrido en el pasado, cuando las clases dominantes esquilman la riqueza producida por la clase trabajadora a través de más impuestos y más trabajo, seguramente estos privilegios se verán terminados cuando se decidan los de abajo.
Al parecer ya se está colmando el plato. La paciencia está llegando a su fin, y la gente está cada vez más dispuesta a hacer algo para no seguir siendo esclava de una clase política y económica que somete al conjunto de la población para mantener sus privilegios.
Un último apunte: Para los que todavía creen en las elecciones y la alternancia. Vean cómo los priistas manipularon a los electores vendiéndose como el partido que se oponía al alza de impuestos. En realidad este paquete fiscal salió de la mano de los priistas, especialmente de los acuerdos entre Carlos Salinas de Gortari, Enrique Peña Nieto. Se ve además cómo el calderonismo (como en su tiempo el foxismo) requiere del auxilio político de las camarillas priistas para mantener el poder.
viernes, 23 de octubre de 2009
La costosa diplomacia mexicana
Quien habla sobre La costosa diplomacia mexicana.
Algunos ejemplos
Escuchar completo
Algunos ejemplos
Salarios en Dolares Mensuales:
Costa Rica:
Presidente $8,500
El Embajador Mexicano $8,572
El Salvador:
Presidente $5,181
El Embajador Mexicano $9,052
Peru
Presidente $5,400
El Embajador Mexicano $9,066
Brasil
Presidente $6,488
El Embajador Mexicano $10,540
Bolivia
Evo Morales $1,900
Técnico Administrativo C, es decir el escalafón mas bajo en la nómina diplomática mexicana $3,200
España* En este caso Euros
Jefe Del gobierno español € 7,441
Embajador Mexicano € 9,810
Donde incluso un " Técnico Administrativo C" , recibe un salario mayor al de un legislador Español.
Mientras un legislador iberico gana € 3,020.
Un empleado técnico Administrativo C; € 3,728.
Cómo crear tu cuenta en twitter y seguir a AMLO
¿Cómo crear tu cuenta en twitter y seguir a AMLO?
1 entras a http://twitter.com/lopezobrador_
veran una imagen parecida a esta y dan clic en Join Today :
2.- Veras una Imagen Como esta:
Donde tienes que poner tus datos y la palabra de seguridad con los caracteres correspondientes
Quedara algo asi:
Si todo esta OK y tu pass es segura
verifica las letras de "Seguridad"
y da click En: Create my account
3.-El siguiente paso veras algo asi:
1 entras a http://twitter.com/lopezobrador_
veran una imagen parecida a esta y dan clic en Join Today :
2.- Veras una Imagen Como esta:
Donde tienes que poner tus datos y la palabra de seguridad con los caracteres correspondientes
Quedara algo asi:
Si todo esta OK y tu pass es segura
verifica las letras de "Seguridad"
y da click En: Create my account
3.-El siguiente paso veras algo asi:
Este paso es para importar tus contactos desde tu cuenta de correo
YO NO LO RECOMIENDO, ya que enviara mails a tus contactos para que se unan a ti en twitter.ç
Si aceptas solo pones el pass de tu mail y tu cuenta y continue
Si prefieres invitarlos personalmente y a los que TU decidas: dá Click en Skip this step
4.-Este paso te sugerira algunos twitts que puedes seguir
Al igual que el anterior recomiendo darle SKIP
5.- Por ultimo veras esto que indicara que tu cuenta en Twitter esta lista para usarse:
A) Ahi escribe lo que quieres compartir
B) Ahi veras las notas (o twitts) de quienes estas siguiendo
C) ahi buscas sobre una plabra o frase que otras personas hayan compartido
YO NO LO RECOMIENDO, ya que enviara mails a tus contactos para que se unan a ti en twitter.ç
Si aceptas solo pones el pass de tu mail y tu cuenta y continue
Si prefieres invitarlos personalmente y a los que TU decidas: dá Click en Skip this step
4.-Este paso te sugerira algunos twitts que puedes seguir
Al igual que el anterior recomiendo darle SKIP
5.- Por ultimo veras esto que indicara que tu cuenta en Twitter esta lista para usarse:
A) Ahi escribe lo que quieres compartir
B) Ahi veras las notas (o twitts) de quienes estas siguiendo
C) ahi buscas sobre una plabra o frase que otras personas hayan compartido
FIN!
Comparte este tutorial: http://fwd4.me/1As
jueves, 22 de octubre de 2009
Lozano es el Mouriño en versión fascista: Muñoz Ledo
El diputado federal del PT Porfirio Muñoz Ledo aseguró al secretario del Trabajo Javier Lozano no pretender que se le trate como príncipe heredero, si hoy en día es el protagonista del enfrentamiento social y el "brazo armado" de la privatización.
En el discurso de posicionamiento del PT en la comparecencia de Lozano ante diputados federales para la glosa del tercer Informe de Gobierno, pero en la realidad dio paso al análisis y debate sobre la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, Muñoz Ledo insistió en que el funcionario es un experto "en el trabajo sucio".
"Es insolente y provocador, esta jugando una apuesta personal de poder por la vía del enfrentamiento social y de la mano dura. Es usted el brazo armado de la privatización, es la continuidad de (Juan Camilo) Mouriño en su versión fascista", dijo.
El petista pidió evitar que se tiña de rojo la historia de México, y para ello insistió en la controversia constitucional y movilización sindical, "los sindicatos se quedan, y a Felipe Calderón se le quita la toma de nota que indebidamente se le dio, "que el chaparro ponga su changarro", dijo.
En tanto, el coordinador de Convergencia Pedro Jiménez aseguró que el funcionario tiene un logro: "ser el peor secretario del Trabajo de la historia".
Fuente
Sobre Impuestos del PRIAN, CNDH y el sindicalismo
El maestro David Velasco, académico del ITESO, en su participación semanal para el programa Forma y Fondo, Miércoles 21/10/2009.
Escuchar Comentario
Esperamos que el aumento de impuestos aprobado por los diputados del PRIAN, pueda ser corregido por los senadores. No es posible que la carga impositiva recaiga en la mayoría de la gente y se mantengan los privilegios fiscales de más de 400 grandes empresas que, o no pagan impuestos o pagan mucho menos de lo que se les retiene a cualquiera que gane 5 o 6 mil pesos mensuales. No cabe duda, vivimos los tiempos de la infamia. Y de la mentira. Porque en torno a otra gravísima injusticia, ilegal por lo que muchos juristas afirman, la liquidación de la empresa Luz y Fuerza del Centro y su sindicato democrático, se oculta información relevante que los grandes medios electrónicos se encargan de imponer una realidad de lo más distorsionada, culpando de todos los males a un sindicato que, a casi cien años de vida, ha denunciado el fondo del conflicto que enfrentan miles de familias obreras, y es la disputa por el control de la red de fibra óptica, un negocio de miles de millones de pesos. Ah, lo bueno es que ahí está el proceso de elección del defensor o defensora del pueblo de México. Interesante conjunción de tres grandes problemáticas de las que no podemos ser ajenos, el aumento de los impuestos para los trabajadores y el mantenimiento de los privilegios fiscales para los más ricos de México; el cierre de la fuente de trabajo para miles de familias, por obra de un decreto ilegal del presidente del empleo, paradojas que tiene la vida, y las señales de esperanza en torno a un nombramiento político del o de la responsable de la CNDH.
Sin entrar al detalle del aumento de los impuestos, lo que resulta relevante y significativo es el mantenimiento de los privilegios para grandes empresas quienes, luego de intensos cabildeos con los legisladores, lograron imponer su ley y sus argumentos. La paradoja mayor y que causa enorme indignación, es que algunos de estos grandes empresarios declararon a favor del aumento de los impuestos, en especial el fallido y rechazado 2% para el combate a la pobreza, ¡¡¡No pagan impuestos!!! Odio decirlo, pero es verdad, que quienes públicamente se inclinaron a favor del aumento de los impuestos, no pagan impuestos. Sólo en México suceden estas cosas… Pero si de paradojas hablamos, la mayor es la del presidente del empleo, pues de un plumazo echó a la calle a más de 40 mil trabajadores y, además, con el apoyo de los grandes medios de comunicación que se han encargado de culpar de todos los males, no a la empresa y a sus principales funcionarios, sino a los trabajadores y a su sindicato democrático. Grandes mentiras se han dicho en torno a este conflicto que ocultan el fondo que no es siquiera la privatización de la electricidad, ya de por sí privatizada en un 40% del total de la energía que se consume en el país. Lo que está en juego en el conflicto con el SME, no es siquiera la sobrevivencia del sindicalismo democrático en México, sino el negocio de la fibra óptica que está por licitar la CFE. Las mentiras oficiales, ahora difundidas por mercenarios de la comunicación, empiezan a descubrirse poco a poco, por ejemplo, sobre el monto de las liquidaciones, los pocos trabajadores que han ido a cobrar, se decepcionan porque es mucho menor la cantidad que les quieren entregar; por otro lado, se les han cancelado los servicios médicos, con grave riesgo de perder la vida muchos de ellos, lo mismo trabajadoras con incapacidad por maternidad o periodo de lactancia. Todo cancelado.
Pero ahí están los mercenarios para mostrar todo lo contrario, como en Atenco, no es que los policías hayan arremetido contra los manifestantes, sino que a un pobre policía lo patearon salvajemente. Para eso son los grandes medios, para imponer la visión legítima de lo que ocurre en la realidad y si no sale en la tele, todo lo demás es mentira. Pero hay un rayo de esperanza.
Hoy miércoles terminan las comparecencias de los 27 candidatos y candidatas inscritas para la sucesión en la presidencia de la CNDH. Hasta el momento, uno de los candidatos que más buena impresión ha dejado en los senadores es Emilio Álvarez Icaza quien, luego de sus 10’ reglamentarios para exponer su proyecto, fue interrogado durante más de una hora por los senadores. Al menos alimentamos la esperanza de que figure en la terna final. El pleno decidirá entre tres grandes opciones, la propuesta del IIJ-UNAM, la continuidad en la CNDH y sus candidatos, o la propuesta de las ONG de la sociedad civil. Veremos.
Entrevista a Martín Esparza
Entrevista a Martín Esparza
Secretario del Sindicato Mexicano de Electisistas
20 de Octubre 2009
Lo que hay detras de la liquidacion de LyFC (en 5 minutos)
Luz y Fuerza del Centro
Transmitido en Radiometropoli
El Argumento central sustentando en el decreto de extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro, establece textualmente que se toma tal determinación, por su comprobada insuficiencia operativa y financiera, y la explicación que da la doctora Georgina Kessel (secretaria de energía del gobierno federal) es que se requiere un subsidio federal de 42 mil millones de pesos anuales.
Lo que no dicen, ni el texto del decreto, ni la propia secretaria del ramo es que los costos de adquisición de la electricidad, o sea, lo que luz y fuerza pagaba hasta ahora, a la CFE y los precios autorizados para venderla no eran los de una empresa privada que fija sus precios arriba de sus costos para operar con números negros.
Lo que no dicen, ni el texto del decreto, ni la propia secretaria del ramo es que los costos de adquisición de la electricidad, o sea, lo que luz y fuerza pagaba hasta ahora, a la CFE y los precios autorizados para venderla no eran los de una empresa privada que fija sus precios arriba de sus costos para operar con números negros.
Los montos de los costos de los costos y precios los fijaba la secretaria de hacienda, con el visto bueno precisamente de la secretaria de Energía, dirigida por la propia Dra. Kessel.
Dicho de otro modo; los números rojos de luz y fuerza se establecían en hacienda y no en la dirección de la empresa, y mucho menos en el sindicato cuyos "privilegiados" trabajadores ganaban 6mil 600 pesos mensuales.
Pero no solo eso, hay una tarifa diferenciada que no le ha permitido a la compañía de luz y fuerza capitalizar en estos decenios y esa es una política establecida en el propio gobierno.
Pero no solo eso, hay una tarifa diferenciada que no le ha permitido a la compañía de luz y fuerza capitalizar en estos decenios y esa es una política establecida en el propio gobierno.
Mientras 46 mil industrias de la zona centro del pais que representaban el 70% de la electricidad distribuida por la empresa extinguida, pagaban una tarifa de 46 centavos por kw/hora, los hogares de la misma zona pagan una tarifa de 1.50 pesos por kw/hora, o sea mas del tripe. Eso sin contar los regímenes privilegiados para hoteles y otras empresas, siempre por orden de la secretaria de hacienda.
Es claro entonces que el remedio a esta situación anómala no esta en la desaparición de la empresa, sino en la transparencia de los subsidios. Si los subsidios se justifican, no es sano cargárselos a ninguna empresa publica, dejándola ante la opinión ciudadana como ineficaz, si no que sean transparentes y aparezcan donde corresponden; en la contabilidad del propio gobierno y con los argumentos de carácter social o de promoción económica que convenzan al poder legislativo a aprobarlos sin rincones oscuros.
Es claro entonces que el remedio a esta situación anómala no esta en la desaparición de la empresa, sino en la transparencia de los subsidios. Si los subsidios se justifican, no es sano cargárselos a ninguna empresa publica, dejándola ante la opinión ciudadana como ineficaz, si no que sean transparentes y aparezcan donde corresponden; en la contabilidad del propio gobierno y con los argumentos de carácter social o de promoción económica que convenzan al poder legislativo a aprobarlos sin rincones oscuros.
La realidad es la licitación emitida el pasado 16 de Julio de este año por la CFE para la concesión privada de las redes de telecomunicación de fibra óptica llamadas "triple play" osea triple juego, es decir; telefonía televisión e Internet, pero -y ahí esta el pero- la CFE no tenia capacidad para concrecionar la red de fibra óptica de la zona central del país (la mas lucrativa) que hasta ahora estaba a cargo de luz y fuerza del centro, los aspirantes a beneficiarios de la concesión son casualmente Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, ex secretarios de energía en el sexenio de Fox representados legalmente por Diego Fernandez de Cevallos.
miércoles, 21 de octubre de 2009
RECONOZCAMOS A LOS QUE VALEN
“¡Toda la noche nos han llenado de mierda!”
El exabrupto de Levín se repitió cuando su compañero Sebastián Lerdo de Tejada se reservó el artículo 3 de la ley de ingresos para dejar en cero pesos el techo de endeudamiento del Gobierno del Distrito Federal. Levín se acercó de nuevo a los perredistas, y cuando Juan Guerra intentó saludarlo de mano, el priísta se echó atrás y le dijo: “Ahora sí van a comer mierda ustedes, ¡cabrones!” (Oscar Levin Coppel, citado en la Jornada durante la toma de tribuna por diputados el martes 20 de octubre del 2009)
Va un reconocimiento a las diputadas y diputados que nos representan dignamente en contra de las arbitrariedades, despojos y mentiras de este pinche cogobierno del prian.
IFIGENIA MARTINEZ HERNANDEZ
LAURA ITZEL CASTILLO JUAREZ
TERE LUPE REYES
LETICIA QUESADA CONTRERAS
MARIO DI COSTANZO ARMENTA
RODOLFO LARA LAGUNAS
PEDRO VAZQUEZ GONZALEZ
HERON ESCOBAR GARCIA
OSCAR GONZALEZ YAÑEZ
JAIME CARDENAS GRACIA
CESAR BURELO BURELO
RAMON JIMENEZ LOPEZ
AVELINO MENDEZ RANGEL
RIGOBERTO SALGADO VAZQUEZ
VISTOR CASTRO COSIO
BALFRE VARGAS CORTEZ
ADAN A. LOPEZ HERNANDEZ
GERARDO FERNADEZ NOROÑA
ENRIQUE IBARRA PEDROZA
F. AMADEO ESPINOZA RAMOS
MARIA ARACELI VAZQUEZ CAMACHO
ROSENDO MARIN DIAZ
Y ahora que sigue?
Considero que todos los ingredientes explosivos para completar el cuadro catastrófico que levanten al México revolucionario lo siguen alimentando y cultivando todos esos viles “representantes “ de las cúpulas del poder en que se han convertido el PRI, PAN, VERDE, PANAL y por encima de todos ellos los traidores mayores representados por el PRD chucho. El juicio del tiempo y de la historia pondrá a cada uno de ellos en el lugar en el que se merecen, refundidos en la ignominia como los personajes más contrarios a los intereses del pueblo que es a final de cuentas por lo que fueron elegidos. Que no se les olvide que EL PUESTO POR EL QUE FUERON ELEGIDOS SE TERMINARA PERO LA VERGÜENZA DE TRAICION A LA PATRIA NUNCA.
Este es el pensar de un ciudadano indignado, insultado, vapuleado pero nunca vencido y más aun esperanzado y cierto de que más temprano que tarde el pueblo de México se levantara y hará valer su voz y sus derechos buscando la paz, la justicia y la solidaridad con todos los que honradamente nos ganamos el sustento para vivir en un país prospero y justo para todos!!!!!!!!!!!!!
hijodelacrisis
viernes, 2 de octubre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)